사자바람연꽃 (221.♡.34.113)
2025년 9월 16일 AM 10:20 · 수정됨(20:19)
{video: https://youtu.be/mF_CbLHGjvU?si=MtcptJPiKkAUDuO8 }
주요 논의 내용은 다음과 같습니다:
1. 한미 관세 협상: 한 기자가 미국과의 관세 협상 현황과 통화 스와프에 대한 교착 상태에 대해 질문합니다. 대변인은 협상이 여전히 진행 중이며, 국익을 우선시하는 것이 주된 목표라고 밝힙니다. [00:22]
2. 협상 시한: 국익 손실을 막기 위해 협상을 마무리해야 할 시한이 있는지에 대한 질문에, 대변인은 협상 기간이 길다고 해서 반드시 국익 손실로 이어지는 것은 아니라고 반박합니다. 정부가 국가를 위한 최적의 결과를 찾기 위해 시간을 들이고 있다고 말합니다. [01:35]
3. 트럼프의 소셜 미디어 게시물: 한 기자가 도널드 트럼프가 자신의 소셜 미디어 계정에 올린 메시지에 대한 대통령실의 공식 입장을 묻습니다. 대변인은 "특별한 입장 없음"이라고만 답합니다. [02:32]
4. 대안 전략: 다른 기자는 일부 전문가들 사이에서 한국 기업들이 미국보다는 한국에 투자하는 것이 더 나을 수 있다는 다른 견해가 나오고 있다고 지적합니다. 대변인은 다양한 선택지를 고려하고 있으며, 정부가 국익을 위한 최선의 결과를 찾고 있다고 답합니다. [02:51]
5. 미국 조지아주 한국인 구금: 한 기자가 미국 조지아주에서 한국인이 구금된 사건에 대해 묻고, 미국이 추가적인 사과를 했는지 질문합니다. 대변인은 한국 정부가 사건 초기부터 미국에 강한 유감을 표명하고 법 집행 과정에서 한국인의 인권이 부당하게 침해되지 않도록 요청했다고 확인합니다. [04:01] 또한 대변인은 시민의 권리가 침해되지 않았는지 상황을 면밀히 주시하고 있다고 덧붙입니다. [04:43]
6. 문화적 차이와 외국인 근로자: 마지막 주제는 한국에 있는 외국인 영어 교사들과 관련하여 "문화적 차이"에 대한 대통령의 이전 발언에 대한 것입니다. 한 기자는 일부 교사들이 현금으로 급여를 받는다고 지적하며 사실 조사 필요성을 묻습니다. 대변인은 대통령실이 이 문제에 대한 대중의 정서를 인지하고 있지만, 아직 구체적인 조치가 논의되지는 않았으며 면밀히 주시하고 있다고 답합니다. [05:02]
두번째 질문한 기자에게 왜 장기면 국익이 훼손되는지 구체적으로 질문을 해달라는데 너무 짜릿 합니다. ㅎ
마지막 질문은 이상호 기자님 참 능구렁이네요.
정부가 할수 없는 이야기를 대신하게 해서 정부에 공격무기 하나 만들어 주네요. ㅎ
저번에도 강유정 대변인님에 대해 글을 하나 썼지만 제가 본 대변인 중에 최고의 대변인 입니다.
잼통의 성향을 대변인으로서 잘 들어내 주는 것 같습니다.
물론 정몽규 잡들이 할때 보면 대변인도 거침이 없어 보이지만요. ㅎㅎ
이 정부 시간 가는게 너무 아깝네요.
댓글 (11)
- 사
사진친구
25.09.16 · 211.♡.204.10
지금 윤통이었다면 진짜 우리 배네수엘라 될뻔요 -
미미피키티
→ 사진친구
25.09.16 · 122.♡.23.248
베네수엘라는 그래도 나라는 존재했잖아요.
계속 있었으면 우리나라는 사라지고 일본에 편입 되었을 듯 합니다.
나라 팔아 먹는데는 진심이라서...
미국하고 원전 거래한 것만 봐도... -
빵빵빵곰
25.09.16 · 220.♡.192.97
"정부가 할수 없는 이야기를 대신하게 해서 정부에 공격무기 하나 만들어 주네요. ㅎ"
국익을 생각해서 이야기해주는 저 사람이 바로 기자님이지 않겠습니까. - 명
명왕성
25.09.16 · 121.♡.223.238
석열이 때는 그저 보도자료 던져주면 받아쓰기 바빴던 인간들이 기자입네 하는게 좀 웃기긴 해요 -
사사자바람연꽃
→ 명왕성 작성자
25.09.16 · 221.♡.34.113
희안하게 진보정권만 들어서면 저러더라구요.
카메라 설치가 진짜 신의 한수 였습니다. ㅎ -
가가시나무
→ 사자바람연꽃
25.09.16 · 140.♡.29.3
그런데 영상에 보면 자칭 기자 면상이 안 보이고 대변인만 나옵니다.
당연히 보고 싶진 않지만 질문 내용과 얼굴 표정은 아무래도 연결성을 느낄 수 있는 정보인데
대변인 카메라 쪽 영상만 나와 있나 보네요. 이게 취지에 맞지 않는 건데
MBC는 왜 이 영상을 유튜브에 올렸을까 하는 의구심이 듭니다. -
사사자바람연꽃
→ 가시나무 작성자
25.09.16 · 221.♡.34.113
쇼츠 몇개 보시면 나올 겁니다.
저는 쇼츠로 몇명 봤네요.
mbc는 대변인 답변 영상만 내 보냈습니다. -
다다마스커
25.09.16 · 220.♡.246.38
기레기들이 언제부터 국익에 신경썼다고 저런 질문을 하는지 모르겠네요 -
빛빛의혁명
25.09.16 · 121.♡.59.228
한명의 이상한 질문과 티비조선 기자의 질문에 대한 답을 호도하는 기사를 빼면, 브리핑의 순기능이라고 봐도 되는 브리핑이었습니다. 대체로 미국에 간접적으로 얘기해 줄 수 있는 계기를 기자들이 질문해 줬어요. - 알
알랭드곱배기
25.09.16 · 121.♡.106.253
드러나다. 드러내다. 드러내주다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.