칸트의 정언명령을 보면...
Eugenestyle

Lv.1 Eugenestyle (203.♡.218.34)

2025년 9월 16일 PM 01:42 · 수정됨(14:26)

조회 340 공감 0

우리가 행복한 삶을 살기위해 해야 할 행동을 칸트는 정언명령으로 설명했습니다..(맞나?)

개인의 행동은 개인이 정한 준칙에 따라 행동하되 그 준칙이 만인에게 보편타당해야 한다..

그리고 다른 사람을 수단이 아닌 목적으로 대하라...

내가 한 행동이 과연 내가 정한 규칙어 어긋나지 않는가... 그리고 그것이 다른사람이 납득할수 있는 행동인가

이 생각만으로 살아왔는데

요즘은 만인에게 보편타당한 준칙이란 무엇일까? 라는 의문이 들어요

노동의 기본권을 지켜주기 위한 법을 비난하는 노동자..

원수도 사랑하라고 하는 종교를 믿는 혐오를 조장하는 종교인..

정상적인 언어로는 토론을 할 수 없는 위정자들..

개인의 생존권을 보장하려는 기본소득의 개념을 비난하는 가난한자들..

저 사람들은 뭐로 설명해야 하나요..

니체가 차라투스트라는 이렇게 말했다에서 이야기한 

기존의 가치를 믿도 편안함과 안락함에 안주하려는 말종인간인가요..

그도 아니면 그냥 인간 말종인가요... 왜 그런 사람이 다수여야 하는지

요즘 출근하다보면 이상한 현수막이 부쩍늘었습니다. 

아무리 상식으로 생각해봐도 이해가 되지 않습니다.


댓글 (4)

  • whocares

    whocares Lv.1

    25.09.16 · 211.♡.44.117

    제가 잘 모르지만, 아마도 칸트는 인간이 정언명령을 파악하는 데 있어서 오류를 범하지 않는다고 보지는 않았을 것 같습니다. 그러니 언급한 부류들은 오류에 빠졌다고 보지 않을까 싶네요.
  • Eugenestyle

    Eugenestyle Lv.1 → whocares 작성자

    25.09.16 · 203.♡.218.34

    그러한 자들이 소수라면 이해가 가는데 다수라서 문제겠네요 적어도 30%정도는
  • MementoMori

    MementoMori Lv.1

    25.09.16 · 220.♡.194.114

    지식과 행동을 일치시키시려는 모습이 좋네요.
    이런 생각을 가지시는 분들이 더 많아지면 참 좋은 세상이 될거라 믿습니다.
  • PLA671

    PLA671 Lv.1

    25.09.16 · 211.♡.143.11

    >개인이 정한 준칙에 따라 행동하되 그 준칙이 만인에게 보편타당해야
    논리상으론 다 설명됩니다. 부자인 개인의 준칙이든 빈자인 개인의 준칙이든 1찍의 준칙이든 2찍의 준칙이든 (최소한)공동체 전원에게 수긍될 수 있어야 하겠죠. 문제는 현실이...
    고등학교 때 국민윤리 선생님이 철학 공부하시다 그만두고 교직으로 들어오셨 터라 철학사를 자세히 가르치셨는데(대부분이 흘려들었지만 제겐 참으로 고마운 분이셨습니다), 칸트의 정언명령은 성장하는 시민사회의 개인주의의 반영이라고 풀이하셨던 게 떠오릅니다. 각자 올바르게 행동하면 도덕적인 사회가 된다...를 타파한 게, 니부어의 "도덕적 개인과 비도덕적 사회"일 겁니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.