저는 성희롱에 대한 기준이 높은 편입니다. 미국에서 살다보니 그렇게 된 듯합니다. 미국에서 직장을 다니다가 2010년 한국으로 복귀했을때 대기업에서 성희롱 수준이 상당한 점을 보고 많이 놀랐습니다. 대학 졸업후 첫번째 회사 입사동기였던 어떤 팀장은 회식후 계약직 여사원들을 데리고 노래방에가서 부르스 추고 논 얘기를 자랑스럽게 했습니다.

그래서 이번에 조국 대표님, 최강욱 의원님의 성희롱 대처방식에 많이 아쉬워했습니다. 국회 대표연설에서 원고도 안보고 긴 연설을 하는 것을 보고 감탄한 김민선 대표한테도 많이 실망했습니다. 그래서 이번 조국혁신당 사건처리에 대하여 저는 강미정 대변인 편이었고, 댓글도 여러번 작성했습니다만 조국 대표 와 최강욱 의원에 대하여는 말을 아꼈습니다.

그런데 이번 최강욱 의원에 대한 민주당 윤심원의 결정은 지나친 것이라고 감히 말할 수 있습니다. 최강욱 의원은 초청받은 세미나에서 질문에 대한 답변을 하는 과정에서 말 실수(제 기준으로 볼 때)를 한 것입니다. 즉, 의도하지 않은 과한 발언입니다. 이는 의도적인 성희롱, 2차가해와는 다릅니다. 이렇게 말한 것이, 즉 단어를 잘못 사용한 것이 당원정지 1년이라면 그 보다 더한 것들은 어떻게 처벌할 것인지 묻고 싶습니다.

아마도 조국혁신당의 미온적인 처리가 문제가 되자 민주당은 쎄게 나감으로써 문제의 소지를 없애려는 의도가 있었다면 이는 대단히 잘못된 것입니다. 아니면, 최강욱 의원의 발언은 2차가해에 해당한다, 즉 이 보다 더 낮은 판정기준이 없기 때문에 2차가해로 분류하고 따라서 당원권 정지이다 라는 것도 지나친 것이 됩니다. 규정은 만능이 아닙니다. 조국혁신당도 규정대로 하다가 문제가 되었는데 민주당도 규정만을 따지어 처리하면 역시 문제가 됩니다. 규정은 완벽하지 않습니다, 특히 이런 사건에 대하여 당의 규정은 그저 참고자료 밖에 되지 않습니다.