https://youtu.be/89rQSoPFd7M?feature=shared

카이스트 김대식 교수 강의를 우연히 봤고 생각할 거리를 던져주는 영상이라 공유해봅니다.

김대식 교수님은 범용인공지능(AGI; Artificial General Intelligence)시대를 회의적으로 보시고 계시네요.

초지능시대가 오면 AI와 인간 간 지능의 격차는 인간과 개미의 지능의 격차보다 넓어질 거라는 말씀이 인상적이었습니다.

그런데 저는 좀 더 희망적으로 보는 입장입니다. 

AGI가 나오고 로봇과 결합해서 물리적인 능력까지 갖춘다고 하더라도 결국 인간과 협업을 해야 한다고 저는 생각합니다.

예를 들어, AGI가 산업발전을 위해서 어떤 공장을 짓는 것이 좋다고 판단내렸을 때, 그 공장을 AGI 혼자서 지을 수는 없잖아요.

공장부지를 구매하는 법적 문제, 공장을 짓고 여러 자원을 연결시키는 문제 등등 결국에는 사람들이 판단하고 개입해야할 부분이 생깁니다.

AGI가 인간과 협업을 해야한다면 최적의 효율성 및 효과성을 추구하겠죠?

그렇다면 결국 AGI가 아무리 고차원적인 문제에 대해서 해결책을 본인만 찾아냈다고 하더라도 그걸 인간에게 이해가능한 형태로 소통하지 않으면 안된다고 생각합니다.

AGI가 인간의 자유의지를 없애버릴 거라는 것도 저는 과도한 우려같습니다.

AGI가 지금까지 인류의 역사와 인간의 본성을 정말 제대로 학습했다면 인간에게 자율성을 부여하는 것이 얼마나 중요한지 이해를 할 겁니다.

AGI가 보편/타당하다고 여겨지는 명제(이데올로기)를 만들어서 인간을 세뇌시킬지는 모르겠지만, 결국 판단은 인간에게 맡길 거라고 저는 생각합니다.

오늘 고민을 해본건데, 만약에 AGI 시대가 오고 일자리가 없어지고, 기본소득 시대가 된다면 사람들이 불행할까요?

저는 지역 도서관에서 시간을 보내는 은퇴하신 어르신들을 많이 뵙는데, 사람들이 기본소득을 받게 된다면 이 어르신들처럼 되지 않을까요?

책읽고, 영화보고, 바둑 두고, 취미로 기타 배우면서, 사람들과 웃고 떠들고, 그렇게 사시지 않을까 생각합니다. 물론 돈은 엄청나게 벌지는 못하겠지만서요.

물론 이런 삶에 만족하지 않으시는 분들이 계실 거고, 그분들은 우울해질 수도 있겠죠.

그래서 제 예상으로 AGI시대에는 취미나 엔터테인먼트 관련 산업은 지금보다 많이 흥하지 않을까 합니다.

낚시를 가르치거나 도움을 제공하는 사람들, 바둑을 잘 가르치는 사람이라든지, 콘텐츠 크리에이터들은 직장을 잃을 염려없이 일정정도 돈을 벌 수 있지 않을까요?

물론 콘텐츠 크리에이터들은 무한경쟁이기 때문에 그것도 그 나름대로 스트레스는 있겠지만요.