알로라페르시온 (49.♡.235.194)
2025년 9월 19일 AM 10:44 · 수정됨(16:14)
먼저 밝히면 조희대 옹호할 생각 없습니다. 조희대는 지난번 파기환송심건으로 사퇴했어야 한다고 봅니다
그럼에도 한덕수 회동설을 그만해야 한다고 생각하는 이유는 확실한 물증이 없기 때문입니다. 열린공감티비도 애당초 아니면 그만 식으로 못박고 보도한 건인데 이렇게 물증 없이 지르는 건 당이나 대통령에 하등 도움이 안 됩니다. 안 그래도 법원에는 사법 개혁이 필요하고 조희대 파기환송심에 비판적인 기류가 존재합니다. 사법부는 검찰과 달라요. 근데 근거도 없는 걸로 몰아 붙이면 이런 내부 비판 목소리는 힘을 잃고 조희대의 구심력만 세져요. 조희대만 좋은 일을 왜 합니까? 원내지도부가 여기에 선을 긋고 있는데 잘하고 있다고 봅니다. 내란 세력에게 먹이를 주면 안 됩니댜
댓글 (15)
- 클
클라시커
25.09.19 · 175.♡.138.24
오, 오랜만의 역풍이군요. - 알
알로라페르시온
→ 클라시커 작성자
25.09.19 · 49.♡.235.194
역풍이
아니라 내란 세력한테 꼬투리
잡힐 여지를 주지
말자는 겁니다. 근거 없는 의혹제기를 덮어두고 두둔할 순 없지
않나요? - 클
클라시커
→ 알로라페르시온
25.09.19 · 211.♡.181.101
근거가 없는건 확실한가요? 근거가 없는게 문제인가요, 아니면 확실한 물증이 없는게 문제인가요?
주장이 혼재되어 있어서요. - 아
아이셔
25.09.19 · 115.♡.175.149
사법부는 검찰과 달라요? 그리고 근거가 없어요? 굳이 기간에 대한 단서를 단 조희대 변명을 보고도 그런 말이 나오시는군요. 흥미롭습니다. - 알
알로라페르시온
→ 아이셔 작성자
25.09.19 · 49.♡.235.194
조희대 변명이 모호하다고 그개 증거가 되는 건 아닙니다..... 지금 이 의혹 제기한 사람들이 구체적 물증을 못대고 있는게 팩트에요. 전언의 전언 같은 건 근거가 될 수 없습니다. 그리고 검사동일체로 움직이는 검찰과 사법부는 분명히 다릅니다. 파기환송심에 비판적인 법원 내 우군들까지 적으로 돌리는 건 민주당의 손실입니다 -
하하늘걷기
25.09.19 · 211.♡.78.75
[https://s3.damoang.net/data/editor/2509/comment_3542896203_XswcMzjR_5fc31b68f550bdbd7b821cd89c377bebf91edfa8.jpg]
https://www.facebook.com/choomiae -
하하늘걷기
→ 하늘걷기
25.09.19 · 211.♡.78.75
서영교 의원은 분명 이전 정부의 민정 라인에서 복수의 관계자의 증언을 근거로 이야기하는데 왜 자꾸 열린 공감인지 뭔지 하는 유튜버의 신뢰성을 가지고 증거가 없느니 하는 이야기가 나오는 거죠?
새벽에 제가 박제한 글도 그렇고 참 이상합니다.
https://damoang.net/free/4955735 -
다다마스커
25.09.19 · 220.♡.246.38
그럼 왜 9일만에 파기환송이란 전무후무한 판결을 내렸다고 생각하시나요? - 알
알로라페르시온
→ 다마스커 작성자
25.09.19 · 49.♡.235.194
그 이유는 지금으로선 알 수 없죠. 다만 그 행위만으로 대선에 개입하려 한 게 됐기 때문에 사퇴 사유가 충분하다고 봅니다. 그렇다고 그게 한덕수와의 만남을 뒷받침하는 근거가 되는 건 아닙니다 -
Nneo123
25.09.19 · 223.♡.80.175
서영교의원이 열린공감 얘기가 아니라고 몇 번을 얘기하잖아요. 1년전에 제보받았다고. 뭔가 이상한 글이네요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.