중국 전자사출기 있다는 항공모함.....진짜 중국은 뭔가 한가지씩 부족해요...ㄷ ㄷ
일리케

Lv.1 일리케 (221.♡.121.81)

2025년 9월 25일 PM 04:49 · 수정됨(10. 01. 16:53)

조회 2,479 공감 0

이번에 전자사출기 항공모함 테스트가 공개됬다고 하더라구요.

근데 그 항공모함이 디젤이나 가스터빈 기관이라고 하더군요.


원자력 아니면 그 엄청난 전기 생산이 가능할까도 싶고...

유사시 전투기 계속 사출시킬려면 그 많은 기름은 또 계속 보급 받아야 하는데 그게 가능할까도 싶고...


아니 ....원자력 잠수함도 있어서 원자력 엔진에 대한 기술이 없는것도 아닐텐데...왜 내연기관으로 만들었으까요?


이왕 만드는건 원자력으로 한방에 가지....


과연 제대로 써먹을수 있을까요?


진짜 중국은 기술의 정점보다는 그냥 규모로 밀어붙이려나 봅니다.

한대 한대 제대로 만들기보다는 그냥 대충 한두가지 기능만 되면 마구마구 생산해서 투입하는.....


자주포도 그 엉텅리 자주포라고 우스개로 말하지만 어마무시한 댓수로 그냥 밀고 나가고....

4세대, 4.5세대, 5세대 전투기도 제대로 된 기능보다는 대충 만들고 댓수로 말고 나가고.....

물론 해상 전투함정도 그렇고....그냥저냥한 기능들로 채우고 댓수로.....


역쉬.....고대부터 인해전술이 특인 민족인가 봅니다.

댓글 (21)

  • 남극백곰

    남극백곰 Lv.1

    25.09.25 · 114.♡.188.135

    원자력만큼 순식간에 전력이 파바박 생산되지는 않지만 그래도 뛰엄뛰엄 날릴 수 있으니 만족 하는 거 아닐까요????
  • 깨비풀 Lv.1

    25.09.25 · 106.♡.57.173

    순간적인 출력은 배터리 아닌가요? 원자력이 아니라 배터리 기술로 가능할거 같은데요? 전문가 아닙니다. 반박하시면 그 말이 맞습니다.
  • 휘소

    휘소 Lv.1 → 깨비풀

    25.09.25 · 121.♡.21.222

    미국은 물리적 로터에 운동에너지로 저장하고, 모터겸 발전기로 에너지를 넣었다 뺐다 합니다.
    중국은 슈퍼콘덴서에 저장하는걸로 알고 있습니다. 1회 충전으로 4번 정도 사출한다는것 같던데요.
    후자같은 경우 충격에 좀 더 민감하겠죠.
    원자력은 평시 전력 조절이 안되니, 한방에 쏠 만큼 전력이 안된답니다 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1 → 휘소

    25.09.25 · 218.♡.166.9

    글쎄 .. 미국의 플라이 휠 방식도 고장이 잦다는 이야기가 많더라구요. 1500회 정도는 버텨야 하는데 500번 정도 날리면 삑사리 난다고..
  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1

    25.09.25 · 218.♡.166.9

    중국도 잠수함에 원자로 넣은지는 몇십년 되었으니 선박용 원자로 기술이 없는건 아닐겁니다.
    하지만 선박용 원자로 기술 있는 영국도 엘리자베스급 항모에는 원자로가 아닌 통상동력을 넣었으니.. 원자력 추진이라는게 단점도 많은가보죠 뭐.
    EMALS가 전기를 많이 잡아먹긴 하지만, 그건 그 순간이고, 평소에 에너지를 모아놨다가 그 순간에 쓰는 기술이 중요하다고 하네요.
    미국은 이걸 플라이휠.. 로 구현했고, 중국은 수퍼 커패시터로 구현했다고 합니다.
    덕분에 미국 포드급은 아직 고장에 시달리고 있다고..
    중국꺼는 제대로 돌아가는지 아닌지는 공개된 정보가 없다고..

    그리고, 중국제가 대충 엉망이라는 건 대충 옛날 이야기죠.
  • 국수나냉면

    국수나냉면 Lv.1

    25.09.25 · 112.♡.224.214

    도련선 기준 방어체계라 물량전이 쵝오죠 머. 사출 이착륙 영상 보니 무난하더라고요. 무장을 얼마나 했는지는 모르지만…
  • 5호라

    5호라 Lv.1

    25.09.25 · 203.♡.94.13

    기술 실증 차원에서 만든거 같아요
    쌀 나라에서 정보 빼온걸로 급하게 적용해서 만드는
    지금 중국 군함들 보면
    그때 그때 신기술 적용시켜서 새로 만들어서
    비용도 비용이고 유지보수가 좀 빡시다고 들었습니다
  • 러끼 Lv.1

    25.09.25 · 180.♡.245.108

    결과가 불완전하지만 점진적으로 기술 개발하며 축적하기 vs 확실할때 한방에 다 개발하기
    전자는 중국이고 후자는 한국인거 같습니다.
    중국은 실패해도 메꿀 시간과 자본이 있는 반면에 한국은 프로젝트 하나 실패해버리면 진행한 행정부, 자본 등등이 한순간에 날아가고 회복할 방법이 없으니 그렇다고 생각합니다.
  • Typhoon7

    Typhoon7 Lv.1 → 러끼

    25.09.25 · 118.♡.66.143

    랴오닝으로 항모에 대해 감잡고,
    산둥으로 직접 건조해보고,
    푸젠으로 CATOBAR 본격화...

    나중에 제대로 항모 구실하는 후속함들이 확충되면 저 세자매 중 푸젠은 개수 후 계속 쓰더라도, 나머지 둘은 물러날 것 같습니다.
    산둥은 예비(?)나 훈련 용도로는 돌릴 수 있겠지만요. 랴오닝은 교육 훈련용 이상으로는 못쓸 것 같고...
  • metalkid

    metalkid Lv.1

    25.09.25 · 125.♡.233.116

    중국은 저렇게 계속 찍어내며 발전시켜왔죠. 저렇게 하다가 미국에 근접하는 날이 올 겁니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.