수사계 캐비넷에 넣을 때까지는 관봉권 형태였다. = OK
그럼 다음날 누가 캐비넷에서 뺐나? 그때도 관봉권이었나? = 이 부분의 질문이 없어서 답답했어요.
압수계가 수사계 캐비넷을 열지는 않았을 거구요. 수사계 직원이 캐비넷을 열고, 돈을 들고 압수계 직원에게 넘겼을텐데…
‘저 수사관이 그 일을 했다면 왜 넘겨줄 때(접수시점)의 관봉권 형태는 말하지 않는 거지?’ 그런 생각은 들었습니다.

최수사관도 진실을 다 알고 있을 수도 있겠죠. 그런데 진실을 본인이 얘기했을 때 감내야해하는 피해/불이익은 누구나 두려워 할수 있습니다. 적당한 선에서 사실을 말하는 것도 용기가 필요했을수 있습니다. 백경정은 목숨걸고 싸우는 대단한 분인걸 알겠지만 그렇다고 최 수사관을 비난(?)하는 것은 지나쳐 보입니다.

사실을 말한게 잘못했다는건지
고의로 그랬다는건지? 알수없군요 ,..
지금은 두명의 수사관에게 포커스가 가야 하는거 아닌가요.

진실을 말하면 더할 나위 없겠지만 일개 수사관이 사실 그 이상을 진술할 수 있을지 의문입니다.
상황 분석을 어렵게 할 목적이 있었다는 걸 증명할 수도 없는데 전선을 확장하지 말고 관심이 흩어지지 않게 주요 관련자에게 집중하는 게 좋을 거 같습니다.
백해룡 경정이 참고만 하라는 말에 방점을 두면 될 거 같습니다.