https://youtu.be/72tgXZT2wMQ?t=398

이상은 기자:

한국측이 강경한 발언을 이어가는 것이 미국측의 더 도발적인 반응을 불러들이는 경향이 뚜렷하다. 이 대통령이 미국 측 조건을 받아들였다가는 "탄핵당할 수도 있다"고 한 것이나, 다시 외환위기가 올 수 있다고 경고하는 등의 발언은 미국의 심기를 거슬렸다. 

신혜리 기자:

제가 이 기사의 내용이 어떤 분한테 취재가 된거냐. 미국의 인사가 정말 기자님한테 이렇게 말했냐. 라고 물어봤는데 기자님이 말씀하시길 "이건 미국측 발언은 아니고 한국 인사들의 발언이다"

그러니까 한국의 기업이나 정부 관계자들이나 여럿을 미국에서 만나실 것 아닙니까. 제가 봤을때는 기업측에서 '이재명 대통령이 저런 쌘 발언 좀 하지마. 그럼 우리가 더 안 좋아지잖아'라고 오히려 기업들이 기자들에게 이런 얘기를 하는게 아니냐는게 저의 추측입니다.

이에 대해서 제가 할 말이 있습니다. 그러면 미국이 말도 안되는 요구를 계속 하는 상황에서 이재명 대통령과 김민석 총리는 그냥 가만히 있어야 합니까? 

우리나라 정부는 미국이 불합리한 요구를 해서 서명이 안되는 것에 대해서 가만히 이유도 설명하지 않고 국민들에게 조용히 있어야되는 겁니까?

이건 그냥 입닥치라는 거잖아요. 입틀막. 입틀막 누가 하길 원합니까? 어떻게 해서라도 정부가 부당한 수용을 요구해서라도 이익을 빨리, 우리가 덜 피해받게 하기 위한게 누구의 목소리예요? 기업이예요. 

외환보유고가 떨어지든 말든 기업은 일단 당장 자기들이 관세 높아지는걸 더 중요하게 생각하지 않겠습니까? 좀 바보같은거죠 그렇게 생각한다면. IMF가 온다면 기업이 망하는건데요. 

근데 기업에서 자꾸 그렇게 얘기를 해서 기사화하고 있다는게 제 추측입니다.

​

이재명 정부와 정부인사들, 특히 대통령과 김민석 총리의 발언이 논란이 되는게 아닙니다. 국민에게 설명해야 하는 것이고. 그 설명을 외신도 보도하는 것이죠. 

그럼 외신이 인터뷰를 청했을 때 외신에 이런 메시지를 얘기하는 것은 미국측 심기를 거스르는 것이 아니라 전세계 독자들에게 우리 입장을 제대로 표명하는 단계고 중요하다는 생각입니다.

제 생각과 비슷하게 보도한 미디어 오늘 기사입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

​기사보기​

다만 해당 발언은 국내를 겨냥한 발언으로 보기 보다는 관세협상 이후 미국과 방위비·안보 이슈로 협상을 이어가기에 앞서 명확한 입장을 표명한 쪽에 가깝다고 볼 수 있다. 관세협상과 마찬가지로 한국의 국익을 과하게 침해하는 요구는 받아들이지 않겠다는 뜻이다. 종합하면, 유엔총회 일정 전 관세와 안보 두가지 의제에 대해 모두 단호한 입장을 내고 순방길에 오른 것으로 보인다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

신혜리 기자:

이 부분이 저는 맞다고 생각합니다. 이것이 외교의 전략이기도 해요. 외신을 통해서 우리 입장을 공고히 하는것. 때로는 상대방에게 그렇게 말할 수 있지만 외신/언론을 통해서.

왜 그렇게 해야하나요? 트럼프 정부가 외신을 굉장히 신경쓰고 있기 때문이죠. 그러니까 기자들 압박하고 출입 못하게 하고 기사에 굉장히 예민하기 때문입니다. 

그렇다면 우리가 생각해볼 점은 "이재명 대통령이 너무 쎈 발언하면 국익에 안 좋고 오히려 도발을 일으키니까(역풍), 그런 발언을 하지 말아야해"라고 하는 사람이 있는 반면, "아냐 그럼에도 불구하고 전세계가 이 사실을 알도록 해야하고, 이것이 결국 우리가 서명하지 않는 이유라고 표명해야되"라는 사람도 있죠. 저는 후자입니다.

당연히 해야 할 얘기이고, 우리나라 국민이 알 권리를 중요시 여기는 정부가 중요합니다. 외교는 물밑 작업이 많고 어떤 진행이 되는지 우리가 알지 못해요. 비밀 유지가 중요한 사안이기도 합니다. 하지만 이재명 정부와 김민석 총리는 우리 입장을 얘기하는 것이고요. 

이재명 정부가 국민에게 알림으로써 여론을 더 보고 싶어할겁니다. 그리고 여론이 형성되면서 이재명 정부에게는 이렇게 말할 수 있는 핑계(레버리지)가 될 수 있습니다. "우리도 당신들 요구를 들어주고 싶고 서명하고 싶지만, 여론이 너무 좋지 않고. 나는 윤석열 탄핵 이후의 대통령이기 때문에 여론을 더 중시할 수 밖에 없다"라고 공을 국민한테 돌리는 전략을 쓸 수 있습니다. 

"우리나라는 국민이 주인이고 잘못하면 탄핵되고 감옥가, 마음대로 외환보유고를 써서 줄 수가 없어"

그래서 저는 이재명 대통령과 김민석 총리의 인터뷰 내용에 논란이 있었다는 언론의 지적과는 반대되는 입장입니다.

김민석 총리

"비자 문제가 해결될때까지 미국에 대한 투자는 어렵다. 협상팀 뿐 아니라 국민들 사이에서도 우리가 이를 받아들이기 어렵다는 인식이 있다."

https://youtu.be/p5l5Q09fcXM?si=EKUKzOfaD7HrY07m

​

신혜리 기자:

김민석 총리는 "지금 미국의 비자 등의 여러 문제 해결없이는 대미투자서명이 부당하다. 미국의 ICE 이민단속/구금 사건에 대해 우려가 있다. 한국 기업이 가기를 꺼려한다"는 얘기를 하는 것입니다.

김민석 총리가 할 수 있는 발언의 수위는 대통령보다 더 자유로울 수 있다고 생각합니다. 관세 문제에 대해서 좀 더 정부의 입장을 자세히 표명했다고 볼 수 있을 것 같고요. 

미국의 비자와 이민단속 문제가 해결되야만 정부도 기업도 투자를 본격화할 수 있다는 부분을 확실하게 집고 넘어갔다.

그런데 이를 비판하는 정치인과 언론은 어디냐.

이 인물은 하버드나 나왔는데 왜 이렇게 사는지 안타까워요. 거의 범죄자로 수사 받아야 하는 사람 아닙니까. 

김민석의 발언이 설화(oral risk)라는 이준석과, 이를 보도해 주는 언론은 뭡니까.

이런거 기사 왜 써주는 겁니까 한국경제는. 이 사람 발언을 왜 기사화 해주는지 모르겠어요. 

이준석이 분열조장 외에 뭘 했다고. 이런 사람이 정치를 하니까 개나소나 다 정치하겠다고 하는거예요. 

말도 안되는 인간들이 뱃지를 달고 있으니까.

​

미국이 요구하는 투자 조건이 이렇게 가볍게 다룰 수 있는 사안입니까?!

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

​

먹튀가 목적인 정치인과 언론, 근시안적 이익만 바라보는 기업이 징징대는 걸 진지하게 들어줄 필요가 없습니다.

논란이 아니라 권리입니다.

미국측 인사가 직접 발언했다 하더라도 그들의 심기에 우리가 휘둘릴 필요가 없습니다.

게다가 미국측 심기를 핑계로 '국익과 국민보다는 기업의 단기적 이익을 앞세우는 일부 한국인'을 취재해서 미국측 심기와 역풍을 말합니까. 

미국의 부당한 관세폭탄, 대미투자요구, 안보위협을 무기로 삥뜯기, 비자와 이민단속 법 해결 없이는 한국의 서명은 잠재적 보류입니다.