ElCid (121.♡.214.135)
2025년 10월 6일 AM 11:01 · 수정됨(15:19)
https://www.clien.net/service/board/park/19074018?type=recommend
내용은 후쿠시마 예산을 방류 이전으로 축소했다는 것과 오염수 방류 이후 검사에서 검사 수치가 기준치를 초과한게 0건이라는 발표만 가지고 회 먹으러 가도 되겠다는 글입니다.
예전같으면 일본 정부가 후쿠시마 예산을 줄인게 후쿠시마 오염수 방류의 안전성과 무슨 관계인가? 일본 정부 맘대로 줄인걸.. , 한국 정부나 다른 국제 기구의 감시, 감독도 없이 일방적으로 검사한 (굥돼지놈이 싼 똥...ㅡㅡ) 검사 수치를 믿을 수 있는가? 등등 반박할 거리가 수만가지에 추천이 나올 수가 없는 글인데 이게 추천글로 올라온다는 것 자체가 충격이네요.
우리가 다모앙으로 모인다고 해도 그래도 클리앙을 버려선 안되는 이유가 이런겁니다.
이런 글이 추천글로 스믈스믈 잠식해 들어가다 어느 순간 펨코화 되어버리면 또 하나의 극우 커뮤 문제를 만들어버리게 되니까요.
지금 일베, 펨코 애들땜에 2030들의 극우화를 걱정하면서 또 하나의 펨코를 만들어낼 수는 없잖아요.
그나저나 저 기자는 도대체 무슨 생각일까요? 일본 정부 발표만 믿고 방사능이 허구? 제정신인가요?ㅡㅡ

첨부파일
후쿠시마.jpg 43.2 KB댓글 (19)
-
Iiamgulbi
25.10.06 · 125.♡.111.231
저것들 자리끼로 오염수 한사발씩 먹여야합니다. -
디디오96
25.10.06 · 223.♡.194.113
추천이 아니라 댓글많아서 올라온거지
저글에 찬성하는 사람이 많은게 아니죠 - T
Time
25.10.06 · 119.♡.73.120
이래서 일뽕하는애들은 좀 맞아야 해요 -
인인생은타이밍이지
25.10.06 · 115.♡.89.202
공감은 2밖에 안되고 댓글에는 다 글쓴이 까는 댓글밖에 없네요 ㅎㅎ 추천글이 절대 아닌데요. -
다다니엘D
25.10.06 · 219.♡.225.19
구도심에 가보니 어질어질하네요 ..
공산당이 어쩌니 …와 - 사
사진친구
25.10.06 · 223.♡.201.71
저긴 공감수가 아니라 댓글순이에요
논란이 되니 올라간겁니다 -
돌돌멩이
25.10.06 · 39.♡.188.248
공감 두개에 댓글엔 많은 글들이 부정적인 댓글들인거 같습니다. -
Mmongolemongole
25.10.06 · 220.♡.110.31
그러고보니 구도심이란 말이 참 적절하네요 -
4404page
25.10.06 · 223.♡.192.9
믿고 거르는 서울 신문이네요 -
솔솔고래
25.10.06 · 58.♡.123.181
머 구도심은 구도심이죠
반대로 거기도 비슷할거고
시스템이 그런구조라 추천가는 것을 어찌할수 없지요. 둘을 동시에 하다보면 결국 둘다 못하거나 하나는 소홀히하는데 다모앙이 소외되게 두긴 싫습니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.