유튜브에 넘쳐나는 XXX스타일이라고 되어 있는 음악컨텐츠들이 과연 존중받을만한 고유창작물인가에 대해 심각하게 회의감을 품고 있습니다. 만약 인간 아티스트가 저런 결과물을 만들어 수익을 올린다면 기존의 사회질서가 그것을 허용할 것인지 생각해보면 부정적이죠. 특히 작고한 아티스트의 이름 팔아먹는 것들은 범죄라고 봅니다.

기술의 발전과 법 제도 정비 사이의 과도기 또는 전환기 시기라고 봅니다.
시간이 좀 걸리겠지만 어느 선에서 타협이 될거라고 봅니다.
대신, 구독비용 상승은 막을 수 없을 것 같더군요.
한마디로, A.I. 관련해서 현재 이것저것 다 써보고 계신 분들이 승자될 것 같긴 합니다.


p.s.) 비용상승으로 인해 부에 따른 정보독점 현상이 예전 보다 더 가속화 될 수도 있어서 그 점은 좀 우려됩니다.

법과 제도는 항상 한발 늦게 쫒아오는 게 당연하긴 합니다. 저 역시 자본주의 체제하에서 돈이 정보나 지식의 불균형을 가속화시킬 것이라고 예상하고 있고, 그게 결국은 또다른 빈부격차로 이어질 것이라고 생각하지만 그건 또다른 문제라고 봅니다. 그 문제는 결국은 수돗물,에너지,도로,통신,의료,교육처럼 최소한의 사회인프라로 생각하고 국가가 개입해야될겁니다. 그러지 못한다면 천민자본주의의 끝을 보게되겠죠.

이게 참 양날의 검이라 어려운 문제죠. 특히, A.I.는 인풋에 따른 학습이 아웃풋의 퀄리티에 절대적으로 영향을 미치는 요소로 작용하니까요.. 한 동안 저작권문제로 시끄럽겠네요..

이정도 영향력을 가진 회사가 민간영역에 있어도 괜찮은가? 싶은 ai회사들이 이미 꽤 있죠.. 팔란티어라던지 openAI라던지

후폭풍의 스케일을 생각하면 정부규제가 그 어느분야보다 필요한 테크분야인데 현실은 미국의 테크회사들은 정부로비를 통해 브레이크없는 폭주중입니다.. 주식 튀는거 보면 혼자 전세계 경제를 끌어간다고 해도 과언이 아닐정도로 버블도 장난아니구요.

갈라파고스화 되어도 상관없으니 우리나라에서만이라도 선두에 있는 테크회사들 규제를 해야할텐데 별 고민이 없어보여서 좀 무섭습니다.. 낮은 수준의 부작용인 페이크영상만 해도 이미 넘쳐나고 외국에선 실시간 페탐 스캠도 유행중입니다;; 애초에 회의적으로 접근하는 분 아니면 안속을수가 없어요.