펌)판사들이 AI 싫어하는 이유라는 글을 보배에서 퍼왔습니다
욕
욕처럼남은목숨 (175.♡.17.194)
2025년 10월 19일 AM 10:25 · 수정됨(10. 20. 06:51)
조회 3,545 공감 0
펌글에 욕설이 있어 문제되면 삭제하겠습니다.
댓글 (11)
-
DDAVICHI
25.10.19 · 1.♡.82.118
-
윰윰어
→ DAVICHI 25.10.19 · 61.♡.31.254
여러 사람이 AI 판결에 대한 가중치를 부여해서 수정이 되도록 하면 됩니다
그 역할을 소수가 독점하면 소수에 의한 편향된 가중치로 편향된 AI 판결이 나오겠죠. - 마
마스터재다이
→ DAVICHI 25.10.19 · 223.♡.148.119
학습은 가중치라는게 있습니다. 선의 영역을 가중치를 주면 상대적 악이 불리해지게 학습될테니깐요.
기존판례그대로 학습하면 지금이랑 똑같습니다.
판례기들 하는짓보면 판례가있어
잘못된 것을 무죄를 만드니깐요 -
까까망꼬망
→ DAVICHI 25.10.19 · 61.♡.120.114
항상 말하지만 이상한 판례로 ai 학습 막는것보단 지금 그 이상한 판례 계속 양산하는 판새 그냥 놔두는게
훨씬 더 위험하고 안좋은거라고 봅니다.
이상한 판례 학습은 거를수라도 있지 지금 판새들은 그게 안되잖습니까. 최소한 지금처럼 더 참신(?)하게
개악스런 판례는 더 이상 안나올테니까요. -
엔엔알이일년만
25.10.19 · 211.♡.176.51
판례를 많이 학습할 수록
정상적인 판례가 많다는 가정하에
800원 유죄같이 튀는 건 무시되는 형태가 되겠죠.. - 그
그냥바람
25.10.19 · 175.♡.48.197
법과 1 -2-3 판례까지 학습시키면 뭐 그안에서도 그래도 어떤 경향은 있겠죠. 궁금합니다. 실제 적용은 안하더라도 모델링해서 돌려볼 가치는있을것같은데요. 구분해서 1심까지 2심까지 3심까지 돌려보고 적용해보고 실험해본다면 흥미로울것같아요. - 마
마려운개
25.10.19 · 220.♡.186.72
판례가 잘못됐는데 판례를 학습시킬 필요가 없죠. -
DDuDoong
25.10.19 · 39.♡.255.203
AI가 제시한 판결에 대해 반대되는 결론을 내려면 그만한 논리와 증거를 제시할 수 있어야 하는데 그게 정말 힘들고 싶지 않은 일이죠.
그래서 결국 대부분의 판결을 AI가 제시한 가이드 안에서 따라갈 수 밖에 없다는 것을 본인들도 잘 알 듯 합니다. -
지지혜아범
25.10.19 · 14.♡.158.79
AI판산나 사법부가 나오면
아마 정말로 눈에는 눈 이에는 이의 판결이 나올것입니다 - 초
초코냥
25.10.19 · 120.♡.34.14
전관예우
예전 고위판검사
미래 open ai나 구글 ai분야 고위 임원
이렇게 될지도 모르겠군요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
모르겠네요.
ai학습을 두려워하는거는 아마 하급심판례공개를 거부하기 때문인것같습니다.
하급심판례가 공개되면 엉터리판결도 있을 수 있으니까요.
거기다가 만약 변호사가 누구고 그당시 판결한 판사가 누구이냐를 전관비리가 어떤것인지도 파악가능할지도 모르겠네요.