케이건 (168.♡.154.47)
2025년 10월 20일 AM 09:35 · 수정됨(11:24)
본문에 밑줄 까치 쳐져 있는데도 이상하게 오해하시는 분들이 있는거 같아요..
https://damoang.net/free/5131637?#c_5131737
제목이 '여름철 누진제 완화로 1.7조원 적자' 로 되어 있죠.
하지만 본문 기사에는 밑줄로.. 아니 제목에도 '한전, 할인비용 1.7조 떠안았다' 라고 되어 있습니다
다들 저 '적자' 라는 말에 꽂히셔서 그런건지.. 왜 작년에 8조 흑자 났다던 한전이 6년간 1.7조나 적자? 라고
댓글을 적는 분들이 있으시네요
저 기사 내용은 한줄로
'6년 간 누진제 완화로 인해 할인된 금액이 1.7조원'
이겁니다. 적자가 아니라요.
그러니까 이걸 적자라고 말하는 이유는
'6년간 누진제 완화로 인해 한전은 1.7조원의 전기세를 받지 못했다'
라는 겁니다.
할인 해준 금액을 그냥 적자라고 적은 거에요. 이게 표현이 맞나요?
이래서 대중 선동이 쉬운거고, 기레기들이 저런 개발악을 하는거 아닌가 싶습니다
내용은 맞잖아요? 1.7조 할인 금액... 은 맞잖아요?
그걸 할인이냐 적자이냐 라고 말하는 건 그냥 표현상의 차이, 입장의 차이 일 뿐?
이게 기레기들의 포지션일 겁니다
그렇게 대중은 선동되고 지지율이 깎여나가는 거겠죠
제발 우리들만이라도 정신차리고 있었으면 좋겠습니다
저런 수상한 기사는 좀 더 자세히 읽고 대응 했으면 좋겠어요. 오해하지 말고...
댓글 (11)
-
Nnaroo
25.10.20 · 14.♡.0.162
저런 말장난에 휩쓸려 지나간다는 사실에 분통이 터집니다. -
케케이건
→ naroo 작성자
25.10.20 · 168.♡.154.47
그러게요. 저도 예전엔 제목장난질에 많이 당해서.. 본문 읽어보고 링크 있으면 직접 가서 전체 기사 다시 읽어보고 그렇게 내용 파악합니다.
한두번 당하는게 아니라서요..
내가 똑똑해지지 않으면 선동되는 대상이 됩니다. 반드시.. -
잎잎과줄기
25.10.20 · 121.♡.30.134
6년간 1.7조이니 매년 3천억원 정도씩 덜 받았다는 소리네요.
작년에 한전 8조 정도 흑자 났다고 하는데, 누진세 완화 안 했으면 8.3조 흑자였다는 소리네요.
띠바,,,
이 정도라면 그냥 가정용 누진제 완전 폐지해도 될 듯 보이네요.
아니면 최소 기본 가정용 전자제품 등의 용량 커진 것 대폭 반영해서 요금 구간 올리기만이라도 정상화해도 충분하겠네요. -
케케이건
→ 잎과줄기 작성자
25.10.20 · 168.♡.154.47
누진제 폐지까지는 생각해볼 문제지만.. 이 정도 가지고 징징 댈 일은 아닌 것 같습니다 -
부부서지는파도처럼
25.10.20 · 116.♡.206.157
편의점에서 1+1 행사를 하면 해당 품목 1개에 대한 비용을 편의점이 떠안는 거고,
20% 할인행사를 하면 20%에 해당하는 비용을 행사처가 떠안는 거군요.
아니 글로 쓰니 맞는 말이긴 한데.. '예산 안에서 비용 처리'를 '적자'란 뉘앙스로 얘기하면 안되지요. 😓 -
케케이건
→ 부서지는파도처럼 작성자
25.10.20 · 168.♡.154.47
그렇죠. '할인'을 '적자'라고 말하는 기업이 대체 어딨습니까? 참 내..
아.. 그리고 편의점 1+1 은.. 본사가 떠안는 거죠? 편의점이 아니라.. ^^ -
부부서지는파도처럼
→ 케이건
25.10.20 · 116.♡.206.157
아 그렇죠 ㅎㅎ 개별 점주가 아닌 행사 주체가! -
규규링
25.10.20 · 59.♡.31.46
재목이랑 내용이 다르군요.
저런 걸 낚시성 기사라고 하는 거겠죠. -
케케이건
→ 규링 작성자
25.10.20 · 168.♡.154.47
낚시 정도의 표현은 너무 약합니다. '선동' 이라고 생각해요 전. -
DD다
25.10.20 · 112.♡.168.249
요거 진짜 심각합니다. 제목하고 내용하고 완전히 따로 노는 케이스가 점점 늘고 있는게 일부러 이러는것 같아요. 아예 악의적인 인상을 줘야한다고 설정해놓고 제목을 적는거 같아요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.