[https://s3.damoang.net/data/editor/2510/44a8be0.jpg]

그 기본소득이 제대로 구체화되서 작동할지 의문이네요.

능력주의 좋아하는 2030이 ‘난 ㅈ도 아니었구나…‘라는 걸 깨닫게 되는 순간 추진력을 얻을거라 봅니다

미국은 이미 AI 가 일자리를 많이 대체하고 있습니다. 많은 테크기업들이 최근에 엔트리 레벨 개발자들을 아예 안뽑고 AI 워크플로우를 이용해서 훨씬 적은 인력으로 굴리고 있죠.

https://www.investmentnews.com/equities/top-10-of-earners-drive-a-growing-share-of-us-consumer-spending/262119

현재 미국 상위 10%가 미국 전체 소비의 50%정도를 감당하고 있습니다. 전체 GDP의 1/3을 기여하고요.

잉 그정도면 낙수효과가 있는건가요? 돈많은 사람들이 돈 더 벌어봐야 소비가 늘지 않는다가 낙수효과는 환상이다 였던거 같은데

미국 인구가 약 3억 3,500만 명. 인구 기준으로 보면 약 3,300만 명이 저정도를 감당하는 거겠죠.
이 소수 집단이 전체 소비의 절반과 GDP의 1/3을 책임지고 있다는 건 낙수효과가 작동했다기보다는, 경제가 특정 계층에 지나치게 집중되어 있다고 보는게 맞죠.
다수의 소비 여력은 오히려 줄어들고 있고 상위 계층의 비중만 더 높아지고 있다는 점에서 착시효과 정도로 봅니다.

밑에 댓글을 보니 피터틸이 원하는 고대로마나 중세 봉건주의 형태가 가능할지도 모르겠다는 생각이 듭니다.
상위 20~30%까지만 늘여서보면 어쩌면 미국 전체 소비의 대부분과 GDP에 기여하지 않을까 싶습니다.
소득과 부가 상위 계층에 더욱 집중되면 나머지는 법적으로는 자유인일지 몰라도 경제적으로는 사실상 중세의 소작농처럼 부려질지도 모르겠습니다.