그래서 인문학과는 다른 사회과학이라는 학문 또는 방법론이 있는거죠

민주정, 과학발전, 중산층이 같이 가는 이유죠

사실관계를 밝혀내기 위한 방법론(과학)은 체계가 잡혀있고, 상당히 합리적이고 효율적이라서 크게 흠잡을 곳이 없습니다만. 민주주의라는 제도는 태생적으로 한계가 명확합니다. 과학은 틀린 가설을 증명하고 소거해나가는 단순한 작업을 반복하는 것만으로도 '틀리지 않은 결론'에 도달하는게 가능하지만. 참가자들의 감정과 이해관계를 고려하여 '누구도 불만족하지 않는 결론''에 도달하는 것은 그 과정 자체도 어렵고, 그렇게 해서 도달한 결론은 '누구도 만족시키지 못하는 결론'이 될 가능성이 매우 높죠. 식사 메뉴를 정할 때 여러명의 취향의 교집합을 구해보면 사람 수가 늘면 늘 수록 결국 아무도 만족하지 못하는 메뉴만 도출되는 것처럼요. 대다수가 적극적으로 동의 하는 형국이라면 소수의견을 경청하여 반영하고 설득하는 작업을 시도해볼 수 있겠지만. 현실에서 적극적으로 의견을 내는 부류는 (성향을 불문하고 다 합쳐도) 20% 이내라고 봅니다. 절대다수의 사람들은 어느정도 방향성만 가지고 있지 의견을 강하게 피력하지 않거든요..