위증을 인정한다고 했잖아요.

그렇다는 것은, 죄를 인정하기 쪽팔려서 고의로 기억 안 나는 척 했었다는 걸 인정한다는 건데,

위증을 인정한다고 했다가, 바로 또 “위증에 고의성이 없었다”고 하네요 ㅋㅋㅋ

진짜로 기억이 안 나서 그랬던 거기 때문에, 위증에 고의가 없었답니다.

위증을 인정한다고 했기 때문에, “죄송합니다 제 의뢰인이 기억이 나면서도 안 나는 척 위증을 했습니다” 이게 맞는 건데 ㅋㅋㅋㅋ

이 말 했다 저 말 했다 하니까 재판장도 짜증이 났네요 ㅋㅋㅋㅋ

한덕수도 노답이고 변호인도 노답이고 에효...