“피고인들의 공소사실에는 여러 범죄사실이 기재돼 있지만, 검사가 제출한 증거만으로는 이를 모두 범행으로 보기는 어렵다”며 “이 사건의 윤리·도덕적인 비판과 별개로 원심에서 판단한 피고인들의 유죄 부분은 타당하다고 보기 어렵다”고 무죄 선고 사유를 밝혔다.

라고 되어있는데용?

재판부는 "당시 이스타항공은 사내 추천제도가 있었고 채용과 관련한 최종 권한은 대표이사에게 있었다"며 "인사담당자들은 피고인들의 추천과 채용 지시로 상당한 압박감에 시달렸다고 하나 이러한 지시를 적극적으로 거부하거나 항의하지는 않았다"고 지적했다.
라고도 되어 있네요.
"피고인들의 추천과 채용 지시,,,,"는 사실이라는 거겠죠.

"검사가 제출한 증거만으로는 이를 모두 범행으로 보기는 어렵다."

어 근데 "사실이다" 와 "사실이라는 거겠죠" 와의 간극은 꽤 먼 걸로 알고 있는데요.

떡검와 기레기들 하는짓, 누명을얼마나 잘 뒤집어 씌우는지 아는 상태에서는
저들이 말하는게 과연 사실?일까 하는 생각이 드네요.