단호하게 아니오! 라고 말씀 드리고 싶습니다. 박정희 추종자들이 외치는 '경제개발5개년계획'은 이전 장면 정부에서 만들어 진 것을 가져다 쓴 것이고, 새마을운동은 일제의 근대화운동을 계승한 권위적인 중앙집권적 전체주의 개발에 가깝습니다.

우리나라의 근대화와 빠른 성장은 우리 국민의 근면 성실함과 학구열, 그것을 자신들의 필요에 의해 서포트 해준 미국의 경제원조에 따라 이루어졌다고 보고 세계의 힘의 논리가 만들어 낸 파도에 잘 올라탄 덕분도 있다고 생각합니다.

오히려 박정희로부터 이어진 군부의 부정축재 등이 더 빠른 성장을 방해하는 요소이지 않았을까 생각합니다.

저는 뼈해장국에 한표 드립니다.

당연히 아니오죠. 그자리에 더 빨리 김대중 대통령님이 계셨으면 어땠을까를 생각해보면 답이 나오죠.

동남아나 아프리카의 독재자들 수준은 아니었다는 점에서 다행이라고 봐야할까요.
싱가포르의 리콴유와 비교할 수 있겠네요.

당연히 아닙니다.

그 자리에 김대중, 노무현, 문재인, 이재명.
이 네 분 중 어떤 분이 계셨더라도 다카키 보다 빛나는 발전을 이뤘을 겁니다.

다카키 마사오가 없었다면 박근혜같은 금치산자를 비롯해서 이명박, 윤두창 같은 미친놈들이 정권을 잡을 일도 없었을 거구요.

그자리에 김대중이 있었다면 지금은 아시아 원탑이지 않았을까

머리가 아주 박살난 인간이 아니라면 누가 그 자리에 있어도 그 정도 경제 재건은 가능 했을 여지가 높죠.
일단 외부에서 유입되는 막대한 외화 자원이 있었고(오히려 독재자라 그 수혜를 덜 본 상황..), 더 나은 삶으로 나아가고자 하는 민간의 의지가 정말 미칠듯이 강했기에 아주 폐급 지도자만 아니라면 성장은 당연한 상수였다고 봐야죠.
그리고 확실히 오히려 외환보유고만 놓고 봤을때 다카키 마사오는 사실상 국가 부도위기를 1번 이상 만들어서 현재의 경제성장이 최선의 결과물이었다 말하기는 어려우니, 그 이상의 결과도 당연 가능했겠죠.