슬슬 판사 AI 도입도 해야하지 않을까요?
효
효도르는효도를 (211.♡.66.45)
2025년 11월 14일 AM 09:23 · 수정됨(09:53)
조회 244 공감 0
출근길에 뉴스를 보니
지식을 마니 필요로 하는 고소득 직업군이 AI로 대체되고
노동력을 요하는 저소득 직업군은 살아남는다고 하더군요
이번 정부에서 슬슬 시동은 걸었으면 좋겠는데 말입니다. ^^
전관비리 좀 없어졌으면...
댓글 (12)
-
다다마스커
25.11.14 · 220.♡.246.38
판사는 AI로 변경하기도 좋군요 판례만 학습시키면 기계적으로 판단할거니 말이죠 -
아아찌
→ 다마스커 25.11.14 · 58.♡.152.90
그런데 판례의 상태가.. - 효
효도르는효도를
→ 아찌 작성자 25.11.14 · 211.♡.66.45
아마 AI도 느낄겁니다.
"아 이 판결은 전관비리구나" - 효
효도르는효도를
→ 다마스커 작성자 25.11.14 · 211.♡.66.45
AI 최적화된 직업군 같습니다. -_-
선후배도 안따질테고... -
그그락실리우스
25.11.14 · 210.♡.188.161
인간이 판결한 내용과 AI가 내린 결론을 공개 하여 사리판단 공정함이 어디있나 보게 하는것도 좋은 방법일듯 합니다
AI와 비교하여 에 공명정대 하게 판결했는지 보는 것도 좋을듯 해요~ - 효
효도르는효도를
→ 그락실리우스 작성자 25.11.14 · 211.♡.66.45
좋은 생각이신거 같습니다. 그 간극을 점점 줄여보는것도... - 아
아찌
25.11.14 · 58.♡.152.90
노동력도 사실 로봇 단가 떨어지면 순식간일거라..
인간이 설자리는 이제.. - 효
효도르는효도를
→ 아찌 작성자 25.11.14 · 211.♡.66.45
이러다 로봇끼리 다 하겠습니다 -0-
인간은 어디 뒷방에 가둬서 음식물이나 주고 -
아아무개00
25.11.14 · 178.♡.142.161
AI 판사 언급하시는분들이 많은데 AI 특성상 환각을 동반하고 모델 파라미터 조정에 따라 아웃풋이 천차만별이기때문에 맞지 않습니다. 현 모델은 가장 뛰어난 모델 할아버지가 와도 기존의 데이터를 이용해 확률적으로 문장을 구성할 뿐이지 논리적 사고를 할줄 아는 생물이 아니에요.
재판연구관이 아카이빙이나 판례 뒤적거릴때 레퍼런스정도로 쓰는것도 불안할겁니다. AGI가 나온다 한들 책임소재 문제때문에 기계학습을 통해 판결을 내리는건 불가능할겁니다. - 효
효도르는효도를
→ 아무개00 작성자 25.11.14 · 211.♡.66.45
아직은 그정도 수준인가 보군요. 좋은 댓글 감사합니다. ^^
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.