1. 돌아가는 꼬라지 보아하니 내란수괴 외에는 국회에 대한 직접적인 물리력을 행사하거나 행사하려고 한 국방장관, 행안부장관, 군사령관 이외에는 전부 무죄가 나올 가능성도 매우 높은 듯합니다. 법무장관이 구치소 수용 여력 점검한 것은 계엄 선포시 당연히 해야 하는 업무이므로 그 행위가 위법하다고 인식했다고 볼 수 없다는 논리면 저 사람들 외에는 유죄 받을 사람이 더 없어 보여요. 

2. 더 문제는, 내란수괴에 대해서도 유죄가 선고되기는 하겠지만 그 유죄판결문의 내용이 매우 가벼울 것 같다는 거죠. 

내란의 시작과 끝을 어디까지로 볼 것인지, 계엄선포와 국회에 대한 군 투입이 가지는 역사적인 의미를 어떻게 볼 것인지, 수많은 관련자들의 행적을 어디까지 적어 놓을 것인지는 판결문을 쓰는 판사에 따라 천차만별일 겁니다. 사초를 쓰는 심정으로 고민하고 판결문을 써야 할 것인데, 지귀연은 유죄 선고는 하면서도 계엄령 선포로 시작해서 국회의 해제의결로 끝난 하루밤 해프닝이라는 식으로 가볍게 판단하고 끝날 것 같습니다.

3. 내년 1월 결심하고 선고일정 잡는다고 하니 이제 와서 특별재판부를 만드는게 가능한가 의문은 드는데, 이제라도 빨리 서둘러서 설치했으면 합니다. 설마설마하다가 어설픈 단죄로 끝나게 해서는 안 됩니다.