개인적으로는. 라이카 에 관심가지는 이유가...
디지탈 기기에서 RF 시스템을 계속 생산하는 유일한 회사....(예전에 엡손..이 있기는 했죠..)
인건데요...이제는 그마저도 놓아버리려고 하는것 같더라고요..

뭐 일단 소재와 마감이 넘사이긴 합니다. 가성비만 따지면 경험할 수 없는 세계라. ㅎㅎ
센서는 소비자가 구매할 수 있는 CMOS 중에선 최고 아닌가요? 소니의 6100만 화소 가변 센서.
M은 저조도나 고ISO에서 여러모로 아쉽지만 Q는 또 제법 훌륭하기도 하고..

감성 값이라 해도 취미 생활에 감성 빼면 뭐가 남나 싶기도 합니다.
라이카는 예나 지금이나 실사용자들은 조용하고 안 쓰는 사람들이 시끄러운 브랜드죠. ㅎㅎ

필름 카메라 일때 콘탁스 G2를 구입한 후 디지탈로 넘어가기 전까지 2년동안 G2가 메인었습니다. 회사에서 주는 캐논은 보조로 사용했었구요. 렌즈나 셔터의 느낌이 니콘이나 캐논은 못따라 가더라구요. 아마도 라이카는 더 차이가 나지 않을 까 싶습니다.

롤렉스가 보통 세이코보다 몇십배 좋아서 그 가격 받는 건 아니죠. 라이카도 같은 맥락이라 봅니다. 후지가 감성 명품 마케팅으로 라이카 흉내 비슷하게 내는 것도 좀 이상합니다. 다이얼 몇개 바꾸고 50% 인상하는 것도 마땅치 않구요.

라이카 사용된 센서라는 말이 라이카‘에’ 사용된 센서라면 어짜피 소니이기에 떨어질 것도 없죠.
라이카를 감성으로 치부하는거 보면 결과물 제대로 본 사람은 절대 아니다에 한 표요.

센서는 매번 사서 갈아끼우던 필름 역할이라 “사진 작업” 전반에서 차지하는 비중이 제한적이기도 하고, 센서가 결정하는 화질이 라이카가 빛을 발하는 사진 장르에서 절대적인 역할을 하지 않습니다.

이제는... 시대가 바뀐거 같습니다.
핫셀블라드도 중국 드론 업체인 dji에 인수되었더라구요.

라이카의 컬러 사이언스를 거쳐 나온 결과물이 모델 마다 균일하지 않은 부분 부터 시작해서 디지털 라이카가 다른 기업들이 만드는 카메라에 비해 강점이 있었냐? 라고 말하면 사실 의문 부호가 많이 들어가는게 객관적 지표로 봤을때 있긴 했죠..
그런 상황에서도 라이카가 만들어내는 렌즈가 특별하다고 말 할 수 있었고, 그 렌즈들이 수동 렌즈이고, 그것을 효율적으로 다루기 쉬운 시스템은 RF였죠.
그래서 라이카가 사치품이지만 사진을 만드는 도구로서 충분히 가치 있는 카메라 였다고 말 할 수 있었죠.
그러나... 현시점에서는 상황이 매우 많이 달라졌죠.
시간이 흐를 수록 이 RF도 수동 렌즈 촬영에 장점이 있는 시스템이 아니게 되었고요.
RF 시스템 덕에 바디가 작을 수 있다고 말해온 부분도, 이제는 오히려 RF 때문에 크고 무거워진다로 바뀐 현실이 되었죠.
그래서 지금 라이카가 사진을 찍는 도구로서 좋으냐? 라고 말하면 애매한 물음표가 많이 뜨는 시대가 되었다라고 봐야죠.
이 부분을 라이카도 인식하면서, 전통의 RF냐 아니면 사진을 찍는 도구로서 강점을 가진 시스템을 받아들이냐 사이에서 갈등하고 있는게 현재 라이카 제품군들이라고 보면 될거 같고요.

그래도 라이카 정도면 디카 시장에 잘 안착한거죠.
파나소닉 똑딱이나 심지어 중국제 스마트폰에 라이카 이름 박아넣어도 네임밸류 안떨어지는거 보면 아마 앞으로도 선망의 브랜드로 계속 남을거 같아요.

사실 옛날 필카시절에도 극단적으로 말하면 아주 고급인 '로모' 였다고 생각합니다. 실제 스펙이나 설계상으로는 떨어지는데 특유의 구식 설계로 감성있는 결과물이 나오는...지금은 사진 찍는 도구가 아니라 그냥 부자들을 위한 사치품이 됐구요.