그건 수없이 사례를 쌓아가면서 어느정도의 합의가 이뤄지는것이지 모두납득할수있는 사안은 아니라 봅니다

그 합의가 이루어지지 않아서 계속해서 이야기가 되는거라 생각합니다.
그리고 제가 위에서 댓글을 '모두'에서 '대부분의'로 수정을 했습니다. 양해 부탁드립니다. ㅠㅠ

계속해서 이야기하는 사안이 맞는거같아요 어느시점에 끝낼수없는 사안입니다

그러니 양쪽의 의견을 다 듣고 토론하고, 조율하고 나아가는 쪽으로 하는게 맞다고 저 또한 생각합니다.
그냥 이게 칼로 딱 자르듯이 나눌 수 있는 문제, 기준이 아니니까요. 만약에 그런 문제였다면 여러 가지 의견들이 나오지도 않았겠지요.

"많은 사람들이 싫어한다"셨지만, 래디컬들의 시위나 좌표 찍기 사례처럼 정말로 대표성 있는 의견이냐를 고려할 필요가 있겠죠.

목소리 큰 소수인가, 보편적 의견인가...를요.

누군가에게 하지말라고 권유를 하는 것이 아닌, 무언가 커뮤니티 활동에 있어서 활동일시정지나 심하게는 영구정지를 받게 될 수도 있는 제재가 된다면 당연히 명확한 기준이 있어야지요. 그냥 '다수가 안된다고 해서 안된다' 라고 하기에는 너무 광의하지 않나요?

또한, 갑자기 왠 펨코를 드는지 모르겠지만 상당히 불쾌하네요.

https://damoang.net/free/5306627

분명 SDK님도 "다만, 회원 개개인께서 이 문제에 대해 각자의 시각과 의견을 가지고 계신다는 점은 충분히 이해하며, 건강한 토론 자체를 문제 삼으려는 것은 아닙니다." 라고 했는데, 왜 가지도 않고, 가입조차 하지 않은 불쾌한 사이트를 언급하면서 사람 기분 나쁘게 하나요?

이건 토의할 필요가 있다고 봅니다.
기준을 각자 해석해야 한다면, 논란의 소지를 남겨두게 되는거 아닐까요?