저는  농사를 꽤 많이 손을 대서, 

콩, 쌀, 팥, 토마토, 오이 등등 과채류까지 전부 하고 있습니다.

한국농업의 경쟁력이 어디에 있을까 하는 고민을 하게 됐는데,

사실상 중국과 비교하면 그 어떤 분야에도 가격 경쟁력, 품질경쟁력이 떨어진다는게 제가 생각한 결론같습니다.
(중국산 고품질 농산물은 제가 최대치로 내는 정도와 비슷합니다. 하지만 생산비용이 반에 반도 안됩니다.)

1. 높은 자재비, 인건비, 시설비용
2. 높은 땅값

1번에서 3배 2번에서 3배정도 들어가는 비용이 있고

이걸 보조금과 각종 불법외노자 편법을 사용해서 이겨낸다고 하더라도

계절변화로 인한 높은 생산비용을 이길수가 없습니다.

이런상태에서 농업이 경쟁력이 있어야 되려면 일본처럼 농업은 최저시급을 예외로하고 외국인들을 그 나라에 비해서 조금 더주는 형태의 노동이 되어야 하고, 이를 통해 생산비를 줄여야 하는데 사실상 방법이 없습니다.

그래서 그런지 일본은 한국의 농산물가격이 2배정도 되서 한국에서 3000평을 해야 먹고 사는 평수가 거긴 600~700평으로 혼자 일하거나 부부가 일하면서 웰빙을 하게 되면 충분히 웰빙을 할수 있다는 점이라는게 신기했습니다.

최근 교류하는 청년 농부중에 일본 뉴질렌드 농부를 만났는데, 약 1000평정도 시설농사를 하면 대도시에 대기업 부장 이사급 수익을 낼수 있으나 그래도 농사 지으려고 안한다 그래서 지원이 더 늘어나서 최초 농사짓는 사람들은 엄격하게 심사해서 7년간 150만원의 생활비를 매월 주고 시설 보조금, 기타 보조금이 많은 편이라 의지가 있으면 시작하기 좋다고 했습니다. 그 말을 하는 친구들도 이민한 한국인들인데 무일푼으로 벌써 자리를 잡았다는거 보면서 그 나라는 그냥 농업인을 약자로 생각한건가? 하는 생각도 하게 되었습니다.

산업 전반적인 경제논리로만 보면 한국의 모든 농지를 없애는게 맞으나...전부 공장이나 기타 등등으로...

농사를 유지한다면 그냥 협상카드로, 우리나라는 싱가폴처럼 농사를 못하는게 아니라 언제든지 더 생산할수 있으니 너가 파는 국제 가격으로 그대로 팔아라~ 하는 정도가 아닐까 하는 생각을 해봤습니다.

규모화를 하는 와중에서 정말 국제시장에서 토마토를 중국산 네덜란드산이랑 싸워서 이길수 있는가? 하는 생각을 하게 되니, 아 그냥 날씨 그냥 한국은 먹고 살기 힘들었구나 싶었습니다.

그래서 그 예전에 저 수많은 나물과 기타등등 모든 음식을 다 먹었는데 비해, 서구는 감자조차도 굶는데도 안먹을정도로 먹을게 풍부했다고하니... 한국은 예전부터 고작 3개월만에 낮기온이 35도에서 -5도까지 내려갈거라고 생각하기 힘든 극한의 기후라는 생각을 하게 됐습니다.

그런데 오히려 역설적으로 매년 말도 안되는 기후 변화를 가장 잘 대응하는 나라가 한국으로 보는거 보면, 세상사 알수가 없는것 같습니다.