제 댓글을 보고 글을 쓰신 분이 계시네요. 

과학적이라는 말은 그것이 옳다거나 정확하다는 그런 의미가 아닙니다. 과학적이라는 말은 현상을 관찰하고 가설을 세우고 검증을 하는 그 과정이 공개되어, 서로 교차검증하고 통계적인 처리를 거쳐 지식으로 받아들여지는 과정을 의미합니다.

아직도 우리나라 한의예과 최고 학부인 경희대에서도 사상의학을 가르칩니다. 한의학계에서는 2006년부터 매년 100억의 세금을 써가며 '이제마 프로젝트'를 진행했지만... 체질을 진단하는 방법이 주관적이어서 정량화 하지 못했다는 놀라운 결과를 남기고 있죠.

한의학이 과학으로 들어오려 한다면, 사상이니 음양오행이니 이런 것들 다 떼고, 실제 경험되어지는 관찰로부터 상호 검증가능하며 통계적으로 유의미한 결과들을 만들어내야 합니다.

한의학이 효과가 없다는 게 아닙니다. 한의학도 수천년의 노하우가 모였을텐데, 효과가 있는 것도 있겠죠. 하지만, 과학적인 과정을 거치지 않으면, 지식으로 축적되지 않습니다.

한의원을 가면 저렴해보이지만, 우리 건강보험을 통해 꽤나 많은 돈이 흘러들어갑니다. 그러니 시간당 서비스가 좋아보일 수 있겠죠. 어깨 결릴때 가보니 너무 친절하고 좋더군요. 하지만, 이런 서비스에 건강보험을 사용하는 것을 저는 반대합니다.

언젠가부터 자동차 사고를 당하고 한방병원으로 향하는게 유행이 되더군요. 서비스 좋습니다만... 그래서 자동차 보험료는 계속 올라갑니다. 저는 자동차보험이 한방병원 치료를 보장하는 것을 반대합니다.

한의학에 좋은 것들이 있다면, 과학적인 방법을 거쳐 유익한 인류의 지식으로 남길 수 있기를 기대합니다. 다만, 아직은 아닌 듯 하네요.