냉전 이후 러시아 최전성기는 조지아를 함락시켰을 때로 보고, 지금은 피로스의 승리 정도로 보고 있습니다.

내부 불만을 전쟁으로 해소하는 방법의 가장 큰 폐해는, 다음 번에 또 불만이 생겼을 때 다시 전쟁을 일으켜야 한다는 것입니다. 전쟁은 승전국에도 상당한 인적, 물적 자원 소모를 일으키는 만큼 그 손실을 보충하기 위해 막대한 배상금을 패전국에 물려야 합니다. 이번에 종전을 하면 영토를 빼앗은 것으로 그 배상금을 갈음하겠지만, 다음 번에 또 전쟁을 일으킬 경우 추가 영토 할양으로는 감당이 안 될 것입니다.
돈바스 지역은 러시아계 주민들이 있었기에 할양이 가능하다 해도 그 외 지역은 러시아계 비율이 낮아서 영토를 할양 받아도 자국민을 밀어넣어야 합니다. 이미 인구가 자연감소 추세인 러시아가 막대한 인구를 밀어넣을 수 있을 정도의 여유가 있을 리 만무하죠.
어설프게 밀어넣으면 방어가 안 되고, 많이 밀어넣으면 본토의 노동인구가 붕괴되니 진퇴양난입니다.
그리고 지금은 푸틴의 강력한 카리스마로 유지되고 있으나, 10여년 후 푸틴이 80대 중반이 되면 그때도 과연 푸틴의 권력이 지금 같을까 의심입니다. 푸틴 후계자가 푸틴만큼 카리스마가 넘치면 모르겠지만, 그게 아니면 전쟁을 일으키는 것 자체가 어려울 수 있습니다. 그럼 불만에 쌓인 러시아가 어떤 최후를 맞을 지는 대충 짐작이 가죠. 그럼 러시아 연방 내의 여러 공화국들이 소련 붕괴처럼 다른 생각을 할 가능성도 있습니다.

아직 해야할 과제들이 많긴 한데... 아무쪼록 윤석열 때 같은 비뚤어진 길을 안 가길 바랄 따름이죠.. ㅠㅠ

전쟁 원인을 여러 관점이라고 얘기하는데, 여러 관점이라고 다 받아들여지는 건 아닙니다. 허허.

그건 이상주의라기엔 남의 나라 영토(주데텐)를 마음대로 넘겨줘서 전쟁을 예방할 수 있다는 일종의 현실주의 아닐까요 ㅎㅎ. 명분도 없고, 실리도 애매하고, 그냥 영국의 피를 덜 흘린다는 기대였지만 결국 더 많이 흘렸죠.