이야... 나노바나나 이제 충분히 가짜 뉴스에 써먹어도 모르겠어요.
간장파닭

Lv.1 간장파닭 (221.♡.181.135)

2025년 11월 27일 PM 06:54 · 수정됨(11. 28. 13:17)

조회 1,192 공감 0

ai로 만든 이미지에 워터마크만 없다면, 진짜와 구분이 안되겠어요.


원본은 이거였구요.


넥타이 색상 바꾸기.


소방관.


한복.


마지막으로 이 대통령님 합성.



웃긴게 더 이상 글자가 깨지지 않습니다.


워터마크가 없다면, 진짜와 구분할 수 있을까요?

댓글 (7)

  • 폭풍의눈

    폭풍의눈 Lv.1

    25.11.27 · 211.♡.227.89

    이게 ai가 만든거란걸 알고 봐도 구별 힘드네요
  • 옐도

    옐도 Lv.1

    25.11.27 · 58.♡.150.98

    워터마크라도 박도록 법을 만들어야하는지 심각히 논의 해봐야 할 거 같은데요
  • 아름다운별

    아름다운별 Lv.1 → 옐도

    25.11.27 · 117.♡.17.211

    법은 이미 준비되어 있습니다. 1년 유예라 내년 1월부터 시행 예정입니다.

    인공지능기본법 제31조
    ③ 인공지능사업자는 인공지능시스템을 이용하여 실제와 구분하기 어려운 가상의 음향, 이미지 또는 영상 등의 결과물을 제공하는 경우 해당 결과물이 인공지능시스템에 의하여 생성되었다는 사실을 이용자가 명확하게 인식할 수 있는 방식으로 고지 또는 표시하여야 한다. 이 경우 해당 결과물이 예술적ㆍ창의적 표현물에 해당하거나 그 일부를 구성하는 경우에는 전시 또는 향유 등을 저해하지 아니하는 방식으로 고지 또는 표시할 수 있다.
  • M

    mussoks1 Lv.1

    25.11.27 · 223.♡.84.253

    ai로 만들어진 사진은 ai에 넣고 진위여부 확인이 되더군요
  • 간장파닭

    간장파닭 Lv.1 → mussoks1 작성자

    25.11.27 · 221.♡.181.135

    댓글보고 해봤는데, 파악을 못 하네요.

    위의 '이대통령 합성 사진' 을 제미니에서 만들고, 챗gpt에 물어보니 다음과 같았습니다.

    ------------

    🔍 이미지 진위 판단을 위한 분석

    이미지 전체를 보면

    조명과 인물의 그림자 방향이 자연스럽습니다.

    배경은 스튜디오 세트처럼 보이며, 글자 배치도 방송용 그래픽과 유사합니다.

    손 동작과 표정도 자연스러워 보입니다.

    다만, 자막(“우리가 알아야 할 필요가 있을까요?”)은 TV 예능/토론 프로그램 스타일의 효과 자막처럼 보이는데, 이는 원래 영상에 없었더라도 편집 과정에서 후처리로 추가될 가능성이 있습니다.

    📌 결론

    인물과 배경 자체는 실제 촬영된 장면처럼 보입니다.

    그러나 자막 요소는 후편집으로 추가된 합성일 가능성도 있습니다.

    전체적으로 "완전한 합성사진"보다는 "실제 방송 화면을 캡처한 뒤 자막을 편집한 이미지"에 더 가까운 느낌입니다.
  • 아름다운별

    아름다운별 Lv.1 → 간장파닭

    25.11.27 · 117.♡.17.211

    아마 본문이 구글 나노바나나 얘기니까 제미나이 얘기를 어디서 들으시고 올리신 것 같습니다.
    며칠 전에 시작했거든요.

    제미나이 앱에 AI 이미지 검증 기능을 도입합니다
    https://blog.google/intl/ko-kr/company-news/technology/ai-image-verification-gemini-app/

    물론 이것도 구글이 자체적으로 만든 SynthID라는 것이 이미지 파일 안에 숨어 있어야 하는 거라
    (본문의 첨부 이미지 오른쪽 아래에 보이는 워터마크와 별개입니다)
    완벽하지는 않습니다.
  • M

    mussoks1 Lv.1 → 아름다운별

    25.11.28 · 223.♡.85.37

    댓글 확인이 늦었었네요.
    맞습니다 짧게 올리다보니 댓글 내용이 부실했네요 ㅜ

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.