다크라이터 (59.♡.187.117)
2025년 11월 30일 AM 09:13 · 수정됨(13:56)
정말 잘 모르겠어서요.
시장 원리라는게 망하면 망하고, 다시 일어서면 일어서도록 시장에 맡겨두는 것이 시장원리일텐데,
다만 매우 큰 기업이 무너지면 그 경제적 여파가 너무 커서 부득이 정부가 개입해서
교통정리(?) 혹은 세금 투입했던 것으로 압니다.
그런데 그렇게 투입된 세금이 지금껏 제대로 사용되고 국민 전체에 이득이 되는 방향으로 쓰였다기 보다는
특정 기업, 기업인에게 혜택 주는 꼴로 귀결된 사례가 많지 않았나 생각합니다.
때문에 이제는 국민들도 공적자금(세금) 투입에 마냥 긍적적으로 보는것도 아니지 않습니까.
여기까지는 대부분의 분들이 같은 생각이실거라 봅니다.
그럼 다시 본론으로 돌아와,
홈플러스 문제에 정부가 나서야 하는건가요?

저 MBK 파트너스는 처음부터 인수 뒤 자산 매각하고 빨아먹을 거 빨아먹은 뒤
홈플러스 털어버리려고 했던 것으로 보이는 정황들이 적지 않은듯 보이는데
거기에 불법적인 부분이 있는지 살펴 있으면 처벌하고
홈플러스 자체는 시장에 맡기는 것이 맞지 않나 싶기도 합니다.
왜냐면 한 번은 좀비 기업들 쓰나미 처럼 정리해야 할 시기가 올거라 보는데
지금부터라도 제대로 된 선례를 남겨야 하지 않나 싶습니다.
댓글 (22)
-
CCastle
25.11.30 · 116.♡.141.94
잘은 모르지만 나설수는 있겠지만 정부가 적극적으로 개입하기는 어렵지 않을까 싶기도 합니다. -
KKenia
25.11.30 · 175.♡.100.133
홈플러스는 말씀따마 절차에 관한 것만 개입해야지
다른 부분은 정부가 개입할 요소가 많지 않다 봅니다. -
하하늘기억
25.11.30 · 112.♡.150.86
홈플러스는 폐업할 결심으로 MBK에 판거 아닙니꽈?
MBK가 폐업 전문가인가 모를리도 없었을꺼고.
회사 주인이 그런 의도로 팔면, 그 누구도 어떻게 할 방법이 없어 보입니다. ㅠㅠ -
11월1일생
25.11.30 · 61.♡.137.15
굳이 정부가 개입할 이유가 있을까요?
과정, 절차상의 불법이 있는지만 들여다보면 되죠. -
Hhelper7
25.11.30 · 118.♡.80.57
Mbk관련 도든 사업을 좀 꼼꼼히 들여다봐서 부당이득이나 절차적 위법 요소에 대해서 천문학적인 과징금을 부과하기에는 우리 조희대법원이 안들어주겠지요..
참.. 세상 곳곳이 부조리가 판치는 세상입니다. -
런런던쫄면
25.11.30 · 124.♡.41.50
기댈 곳이 없으니 나라가 나서서 살려 달라는 거죠.
억지? 협박?
서구라고 항시 시장에
맡기는 건 아닙니다.
고용효과가 가장 큰 자동차산업의 경우는 미국, 프랑스, 독일 등도 한번 이상씩 사실상 다 망한 회사 정부 돈 들여서 살리곤 했습니다. 지엠, 르노, 복스바겐 등등 -
DDominic
25.11.30 · 118.♡.5.52
김병기가 설치는 거 보면....
세금 들여서 살리자 이런거 같은데....
롯데마트도 어려운데 홈플러스는 시장 원리에 맡기는게 맞죠 - 찌
찌릿
25.11.30 · 1.♡.83.12
기업과 노동자는 분리해서 도와야한다고 생각합니다. 노동자 불쌍하다고 악덕기업 살리는게 말이 안 되는 것처럼 기업은 시장에 맡기고 노동자만 분리해서 정부에서 도와줘야죠. -
까까망꼬망
25.11.30 · 61.♡.120.114
소 잃고 외양간 고칠게 아니라 애초에 사모펀드가 저런식으로 장난질 못치게 막는게 정부 역활이라고 봅니다.
세금 들여 홈플 살리기보단 인허가 해준 놈부터 족치고, 그놈한테 구상권 청구해서 홈플 배상하라고 해야죠 - 도
도롱이
25.11.30 · 58.♡.141.148
이익의 사유화 손실의 사회화.
완전히 막기는 어렵겠지만 최소화해야죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.