연휴의 마지막 날을 맞아 넷플릭스에 공개된 영화 <보호자>와 <대외비>를 봤습니다.

두 영화 모두 나름대로 (넷플릭스로 보고 있음에도) 멈추지 않고 쭉 볼 정도로 기본적인 만듦새는 괜찮았고,

거기에는 좋은 배우들의 연기를 보는 맛이 큰 역할을 했습니다.

그리고, 두 영화 모두 (흥행이 신통치 않아 예상했지만) 이야기가 헐거웠습니다.

특히, 주인공 캐릭터가 영화 속에서 행하는 중요한 선택/변화에 대해 영화가 설득할 생각이 아예 없는 것처럼 느껴져서

그 점이 신기했습니다. 

---------- 두 영화의 스포일러가 있습니다.

<보호자>는 범죄/액션/구출 장르로 보이는데,

이야기의 동력은 10년 만에 출소한 주인공이, 속했던 조직으로부터 빠져나와 '평범한' 삶을 살려고 하는 선택이 조직과 빚는 갈등입니다.

조직이 왜 굳이 주인공을 제거하려 하는지는 그래 그냥 조직이 그렇지 하고 넘어가겠는데,

범죄자였던 주인공은 왜 범죄 세계를 떠나려 하는지, 10년 전에는 왜 그런 선택을 했는지, 그 이전부터 저질러 온 범죄/악행에 대해 어떤 죄책감과 반성을 했는지, 보여줄 시도조차 하지 않습니다. 대략 느껴지는 건 피로하다 하나 인 것 같습니다.

범죄를 씻으려는 캐릭터의 고난은 보여주는데, 이유가 없습니다. 관객은 이런 캐릭터에 공감할 수 없고, 장르라는 가상 세계의 논리로 적당히 눙치면서 따라갈 수 밖에 없었습니다.

<대외비>는 정치/범죄/스릴러 장르로 보이고,

이야기의 동력은 1992년 총선을 배경으로, 20 여 년 동안 해운대 지역 정가에서 굴러온 주인공이 이제 막 여당의 공천을 받아 출마하려다가, 자신을 키워줬던 부산 정치계 거물로부터 버림받고 사채 깡패와 손잡고 거물과 정치 이권을 두고 벌이는 갈등 입니다. 대외비인 해운대 재개발 계획을 둘러싸고 벌이는 암투 입니다.

여기서도 역시, 범죄자나 다름 없는 숨은 정치계 거물이 왜 주인공을 내치려 하는지는 그래 뭐 쓰고 버리는거지 하고 넘어가겠는데,

해운대 산동네에 함께 살고, 동네 주민들의 신망도 받고 있는 '평범한' 정치지망생인 주인공이 어떻게 사채꾼과 손잡고 돈봉투를 뿌리는 선택을 하는지, 상황이 나빠지자 사람을 죽도록 때리고, 결국에는 죽이는 선택을 하는지 

그 범죄의 길로 들어서게 되는 딜레마를 보여주고 설득하지 않습니다. 그냥 그 놈이 그놈이지 하는 논리고, '세상은 더럽고, 인생은 서럽다'고 부장님이나 할 법한 푸념으로 설득하려 합니다.

범죄의 세계로 접어드는 캐릭터의 술책을 보여주는데, (내적) 괴로움이 없습니다. 역시 이런 캐릭터에 공감하기 어렵고, 어디선가 들어본 듯한 이권 정치의 주고 받는 암투를 그러려니 하고 보기 됩니다.

두 영화는 각각 액션과 정치를 주요 장르로 내세우고,

공히 평범한 사람과 범죄 세계를 다루려고 했지만, 제대로 다루는데는 실패한 것 같습니다.

그 이유는 '범죄'를 일상의 지루함을 떠나, 자극적이고 에너지가 큰 이야깃거리로만 취급하고,

범죄가 타인을 해하는 것 뿐 아니라, 어떻게 인간의 내면을 파괴하고, 주변인의 삶을 망가뜨리는지 

평범한 사람도 어떻게 범죄에 빠져들어 내면이 망가져가는지 

고민하지 않고, 그래서 범죄에 대한 시선이 없기 때문인 것 같습니다.

범죄를 다루는데, 범죄에 대한 시선은 없고, 어디선가 보고 흉내내는 디테일과 기술로 만들어낸 멋만 있달까요.

(일부) 한국 범죄영화의 이 성찰 없는 게으름이,

투자자 중심으로 재편된 한국 영화계가 캐릭터 보다는 장르와 플롯으로 성공을 담보하려 해서인지,

(일부) 창작자들의 능력 부족으로 인한 것인지

우리 사회가 어떤 범죄에 대해서는 이만큼 무감각해서인지

여러 생각이 드는 두 편의 영화였습니다.

p.s 여담으로 두 영화의 핵심 조연인 김남길, 이성민 두 배우의 연기가 가장 흥미로웠던 것 같습니다.

이성민 배우는 어찌 보면 뻔한 역할이고, 뻔한 접근처럼 보이는데 굉장히 파워풀했고,

김남길 배우는 특이한 접근으로 특이한 캐릭터를 만들어 낸 것 같습니다. 첫 등장에서 목사에게 이야기를 들려주는 장면에서 붕 뜬 듯한 연기 톤이 상투적으로 느껴졌는데 계속 보다 보니 설득이 되더라구요.