한정적인 토지에 어마어마한 인구밀집도를 해소하기엔 아파트만한게 없죠
문제는 가치보다 고평가시킨 아파트가 있다는 것이고
그게 거품의 씨앗이 된다는 거죠

천박이라기 보다는 한국의 지형적 특징으로 이렇게 적응된거라봐야하지 않을까요? 가끔 일때문에 헬기를 타고 경부선 라인 따라 이동하다보면 산이 정말 많구나 싶습니다.

땅이 부족한데 사람은 많으니 위로 높이 쌓을 수 밖에 없죠.

후분양제 구조에서 건설사가 망해서 아파트 건설이 중단되면 거기 들어가려던 서민들이 모두 길에 나앉아야 하게 되니 나라가 나서서 망하지 않게 하거나 망하더라도 다른 건설사가 인수해서 건설을 완료하게 하는거고요.

없는 사람들 피빨아 낸 세금이라는 표현은 성립하지 않습니다.
내는 세금에 비해 받는 혜택이 많기 때문에요.
세금의 관점에선 있는 사람들이 피를 빨리는 쪽이죠.

아파트에 안살면 인생 잘못 살았다고 한다는 이야기는 금시초문이네요.
진짜 부자들은 죄다 주택 사는데...

땅이 왜 부족한가요
지방을 발전시켜서 인구를 분산시킬 생각을 해야지
수도권에만 다 모여있으니 그렇죠
수도권에 끝도 없이 아파트만 짓고 계속 끌어들이고 있는게 문제라고 생각되네요

비수도권에 살고 있고, 여기도 땅이라는 땅은 죄다 아파트 짓고 있어요.
그런데 인구는 감소 중이라더라고요?
아파트 짓는 걸로 사람이 끌어들여지면 인구가 늘어야 하는데 왜 안늘까요?
수도권보다 덜 지어서 그런 걸까요?

수도권으로 사람이 몰리는 건 직장/교육/의료/문화시설 등 때문이지 아파트 때문이 아닙니다.

그러니까요
제 얘기도 지방에 직장/교육/의료/문화시설등을 만들어서 인구를 분산이 되어야 된다는 얘기인데요..
문제는 그게 불가능에 가깝게 이미 너무 늦어보인다는거네요..

아파트는 죄가 없어요. 인프라를 효율적으로 이용해서 저렴하고 편하게 거주하는 훌륭한 공간입니다. 거기에 특혜를 주고 받는 사람이 문제이지요.