솔직히 나폴레옹은 패배할만 했다고 봅니다.
F
FV4030 (122.♡.199.87)
2025년 12월 1일 PM 10:07 · 수정됨(12. 02. 09:32)
조회 1,731 공감 0
{video: https://youtu.be/_SMXT6dTwEo?si=4wBDLRDg4ef_bziy }
아니, 병력과 물자를 이집트에서 꼴박, 스페인에서 꼴박, 러시아에서 꼴박하는데, 어떻게 이겨요. 영국 탓하면서 억지로 무리한 군사작전으로 승부보려고 하는 게 그냥 패착이었던 거 아닐런지... 제국과 독재자들은 이리도 답이 없습니다. 영국도 여기서 교훈을 얻지 않고, 중국 가서 깽판치고, 아프리카를 넘어 아프간 가서 뻘짓하고, 그러다가 슬슬 내리막길 걷는 거죠.
댓글 (12)
-
달달짝지근
25.12.01 · 49.♡.149.207
- F
FV4030
→ 달짝지근 작성자 25.12.01 · 122.♡.199.87
도박에 맛들리면 도박으로 망하는 거죠. 허허.. - 문
문산포종
25.12.01 · 112.♡.141.125
스페인, 러시아는 그나마 전쟁 동기라도 이해되는데, 이집트는 대체 뭐 주워먹을게 있다고 침공한건지 이해가 안됩니다. - F
FV4030
→ 문산포종 작성자 25.12.01 · 122.♡.199.87
영국 돈줄 끊자, 아니면 지중해를 장악하자 이런 생각이었을 수도 있지만, 이득 될 건지는 모르겠어요. -
지지혜아범
25.12.01 · 112.♡.93.78
프랑스나 일본이나 선을 넘은거죠
국력의 한계점을 무시 한거죠 -
BBursar
25.12.01 · 223.♡.73.91
뭐 징기스칸의 예가 있으니 그냥 100% 패배다 이러기는 어려울 것 같습니다. - F
FV4030
→ Bursar 작성자 25.12.01 · 122.♡.199.87
징기스칸이나 나중에 후금의 누르하치나 안 될 거 같으면 뒤로 빼지 꼴박은 잘 안 하더군요. 그런데 나폴레옹은 짧은 기간에 꼴박을 3번 연속으로 하니, 전략적으로는 대실패 같아요. -
PPearlCadillac
25.12.01 · 218.♡.77.101
다른데는 그렇다 손 치더라도 이집트 원정은 아무리 생각해도 뭔 전략적인 이점이 있는지 모르겠네요... -
외외행자
→ PearlCadillac 25.12.01 · 211.♡.195.246
데리고 갔던 학자들이 조사한걸 기반으로 이집트 고고학이 유행할수 있었다고 하더라구요
그 유명한 로제타 스톤도 프랑스애들이 찾은걸 영국한테 다시 뺐겨서.... -
동동독도
25.12.01 · 24.♡.109.164
제가 문명이라는 게임을 해보니, 정복 전쟁은 시작해 놓으면 중간에 끊는게 너무 어렵더라구요.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
국력을 갈아 먹는걸 생각해야 하는데 특히나 병력은 돌아오지 않는다는 것을 단순 손실과 만회가 된다고 생각하는 것이죠
전쟁광의 흔한 패턴입니다