주제는 계약시 하도급 허용과 불허에 대한 명시조건에 대한

논쟁이였습니다. 

- 상급자 논리

주계약자가 50%이상 업무를 가지고 있으니

주계약자가 대부분의 계약 내용을 수행하고 있는것이다.

그러므로 하도가 아니다

그러므로 계약시 '하도급 불허'라고 명시해도 된다.

- 저의 주장

입찰시 하도급을 허용할 경우 '하도급 허용'을 명시해야 합니다.

그러나 하도급을 허용하더라도

주계약자가 50%는 가지고 있어야 하며 50%를 초과하여 하도를 줄수 없습니다.

하도급을 1%라도 주더라도 '하도급 허용'에 해당합니다.

50%초과에 대한 내용은 '허용에 대한 제한 조건'이지 

불허에 대한 조건이 아니다.

1차 회의에서 본인의 논리를 앞세워 회의가 끝이 났고

2차 회의에서 제가 다시 법령 상 그런 내용이 아니다 라고 언급하니

1차 회의 때 다 결론 난 내용 아니냐며

대뜸 왜 윤석열식 논리를 펼치냐고 하네요?

직원들도 있는 회의 시간에??

본인 말이 맞더라도 할말 안할말이 있지

추운 겨울날 여의도에 앉아서 탄핵을 외쳤던 사람에게

내란수괴를 갖다 붙이네요...하아..

정말 사회생활 개킹받네요...하아..