논란의 핵심
영화 《오펜하이머》 비판: 제임스 카메론 감독은 크리스토퍼 놀란 감독의 영화 《오펜하이머》가 원폭 투하의 실제 피해 장면을 제대로 다루지 않고 피해자들을 한순간만 조명하여 "도덕적 회피(moral cop-out)"를 했다고 비판했습니다.
신작 《히로시마의 유령》 기획: 카메론 감독은 자신이 직접 원폭 피해를 정면으로 다루는 영화를 만들겠다고 밝혔으며, 이는 찰스 펠레그리노의 논픽션 《히로시마의 유령》(Ghosts of Hiroshima)과 《히로시마에서 온 마지막 기차》(Last Train from Hiroshima)를 원작으로 합니다.
논란의 쟁점: 이 영화는 히로시마와 나가사키 두 번의 원폭을 모두 생존한 유일한 인물인 쓰토무 야마구치 등 생존자들의 생생한 증언을 바탕으로 합니다. 논란은 일본의 시각에서만 피해를 부각할 경우, 원폭 투하의 배경이 된 일본 제국주의 시절의 잔인함(예: 난징대학살, 위안부 문제 등)을 간과하거나 미화할 수 있다는 우려에서 비롯됩니다.
카메론 감독의 입장
카메론 감독은 정치적, 도덕적 논쟁에는 관여하고 싶지 않으며, 오직 원폭 피해 자체와 인간적인 이야기에 초점을 맞추겠다고 밝혔습니다. 그는 이 영화가 핵무기가 다시는 사용되어서는 안 된다는 메시지를 전달하기 위한 것이라고 강조했습니다.
현재 이 프로젝트는 대본 작업이 완료되었지만, 다른 '아바타' 시리즈 제작 일정 등으로 인해 실제로 언제 제작될지는 불분명한 상태이며, 감독 스스로 "아직 구체화되지 않은 프로젝트(vaporware project)"라고 언급하기도 했습니다.

제작하려는 영화의 원작이 있고, 작가가 원폭 생존자이며, 제임스 카메론 감독은 이미 원폭 피해 자체와 인간적인 이야기에 초점을 맞추겠다고 인터뷰를 했나 보네요.. 오펜하이머 비판한 내용만 봐도 뭐...
제 생각엔 '반딧물의 묘' 정도 느낌이지 않을까 싶어요

원작이 있다는건 좀 거슬리긴 합니다.
그 원작자는 어쩔수없이 일본인의 시각일테니까요. 그것을 어떻게 받아들이고 합의해서 영화화 할수있을런지 우려가 더 큰 상황이긴 합니다만 오펜하이머로 봤을땐 진정 원폭 자체의 후휴증에 대한 얘기일 순 있겠다 싶습니다. 일본을 막을 필요는 있었으나 다른방법을 쓰거나…다른곳에는 안쓰였으면 하는 소망은 있으니까요.

한국 국민이라면 피해 당사자이고 그걸 그렇게 생각해줄 이유가 없죠.

과거의 문제가 아니고 원폭이 다시 쓰이면 안되는 이유를 볼수있다는 부분이 필요하단 얘깁니다.

저 양반의 입장에서는
아바타의 생명의 나무 파괴처럼, 인간의 욕심(정치든 전쟁이든)으로 인해 환경파괴와 생명이 희생되는것이고, 어떠한 목적이든 전쟁은 안된다
인류를 위해서라도 뭐 이런 생각인게 아닌가 싶긴해요.

그건 니 생각이고... 장난하나 는 그에 대한 제 생각이고요

아바타는 스토리 자체만 보면..정말...별로죠...특수효과나 3D 신기함이었지....정말 딱 1에서 끝내도 될만한 영화였던거 같습니다.