이게 참 딜레마더군요.

아무도 알아주지 않으니 과격한 시위를 한다 → 과격한 시위를 하니 이미지가 나빠진다 → 이미지가 나빠지다보니 아무도 신경써주지 않는다

이 굴레의 무한반복이랄까요?

이런 분야 관련해서 세련되게 문제를 풀어줄 사람이 필요한건 사실이라고 봅니다.

홍석천이 커밍아웃하니까 잘생기지 않은 홍석천이 커밍아웃해서 성소수자 인식이 나빠졌다는 것과 비슷한 논리군요.

말씀의 연장선에서 저는 개인적으로 몇몇 진보 언론이나 단체, 개인들이 이 사안을 두고 보이는 태도들도 문제라 봅니다. 자기들이 약자라고 규정한 대상의 요구나 방식은 무조건 옳다고 덮어두고 보니까요. 세부적으로 들어갔을 때 볼 수 있는 문제들은 다 제쳐놓고 약자니까 옳다는 식의 게으른 주장을 폅니다. 그러면서 실제로 현상을 개선하기 위한 노력들에는 관심을 두지 않습니다. 김대중, 노무현 정부 시절에 수 많은 사람들의 노력을 통해서 발을 내딛은 교통약자 이동권 증진에 관한 법률이라든지, 박원순 시장 시절 보조금 제도 개편으로 저상버스 도입을 사실상 의무화한 부분 등 이런 노력들에는 일절 관심이 없고 오로지 지금 한국은 약자들한테 가혹하다는 여전히 옛날식 문제제기만 하고 있어요. 자기들 눈에 완벽하지 않으면 다 모자란 것이고 부족한 것이고 후진적인 것이라 깎아내리기만 하고 있으면서 정작 본인들이 하고 있는 게으른 주장에 대한 점검은 일절 보이지 않지요. 저런 입법이나 시설 개선이 하루 아침에 되는 것도 아닐 뿐더러 오랜 시간을 거치면서 개선이 되어 온 부분도 있는데 여기에 대해서는 알지도 못하고 알려고도 하지 않습니다. 그러면서 개선을 위해 실질적인 노력을 하는 사람들을 두고 왜 이것 밖에 안되냐고 잔소리나 하면서 자기들은 약자를 보듬을 줄 아는 사람이라는 식으로 다른 사람들을 눈 아래로 내려다보고 있지요. 저런 사람들이 계속해서 전장연의 행동을 두고 약자 대 강자라는 식의 단순한 이분법적 구도로만 접근한다면 소모적인 갈등만 이어질거라 봅니다.

말씀에 공감합니다.
전장연은 장애인을 대표하는 단체가 아니기 때문에 행정, 사법영역에서 다루면 될 일이구요
장애인을 대표하는 분들이 정치권에 많이 진출해서 장애인을 대변하는 노력을 할 수 있도록
정치권이 힘을 써야 한다고 생각합니다.
비례대표에 지금보다 더 많은 장애인분들이 진출할 수 있도록 길을 터주시고 지방의회에도
자리를 배려 해야 한다고 생각합니다.

약자의 소리를 경청하는 정부가 들어섰으니 시위부터 할게아니라 정부와 처음부터 다시 대화해보는게 나을거 같은데 계속 저러는건 안좋아보이긴 합니다. 시위한다고 당장 해결할 수 있는것도 아니고요.