당시에 청년 노동자가 사고로 돌아가신 건 그냥 묻혔었죠. 그 한강에서 음주 후에 죽은 청년을 왜 굳이 "의대생"이라고 해주면서 그 지X들을 떨었는지 정말 그 천박함에 치가 떨립니다.

극소수 주동자와 알바들이 주도하고,
기레기들이 퍼뜨리고,
일부 2찍들이 동조한 사건이죠.
다른것도 대부분이 이런식인데,
기레기들이 100만번 보도해주면 그게 여론인거 같아 보이죠.

그 쇳물 쓰지 마라.

광염(狂焰)에 청년이 사그라졌다.
그 쇳물은 쓰지 마라.

자동차를 만들지도 말것이며
철근도 만들지 말것이며
가로등도 만들지 말것이며
못을 만들지도 말것이며
바늘도 만들지 마라.

모두 한이고 눈물인데 어떻게 쓰나?
그 쇳물 쓰지 말고

맘씨 좋은 조각가 불러
살았을적 얼굴 찰흙으로 빚고
쇳물 부어 빗물에 식거든
정성으로 다듬어
정문 앞에 세워 주게.

가끔 엄마 찾아와
내새끼 얼굴 한번 만져 보자. 하게.
---------------------------------
제가 생각하년 청년의 사망 사고 중에 가장 슬픈 사건은 이거였습니다. 언론의 관심은 하늘과 땅차이 였고요.

그 의대생과 가족의 비극에 대해 애도를 표하긴 합니다만
그 사건이 그렇게 관심받을 일인가? 싶었습니다.

저는 그 사건을 제목처럼 부르는 것조차 잘못이라고 봅니다. 20대 청년 한강 실종 사건이면 족할 것인데… 왜 의대생임을 강조했던 것인지… 심지어 그가 대학생인지 아닌지도 굳이 강조할 필요가 없다 봅니다. 20대 청년인데… 의대생도… 대학생도 아니면… 덜 안타까워했을 듯한 그 시절 그 분위기… 제 착각이려나요?