토네이도에 휩쓸리는 주거지역
볼
볼테리언 (14.♡.89.216)
2024년 5월 7일 AM 03:33 · 수정됨(06:20)
조회 2,304 공감 0
댓글 (8)
-
별별이
24.05.07 · 121.♡.206.168
-
어어머
→ 별이 24.05.07 · 172.♡.44.181
제가 미국식 집이 너무 싫어서 미국에서 땅을사서 콘크리트로 집읗 지으려고 몇년 알아봤는데 게인이나 소규모 시공사가 하기에 재료 구하기가 어렵고 시간도 너무 걸리고 가격도 비싸요. 그리고 콘크리트로 집을 지어본 경험있는 사람 찾기가 어렵습니다. -
BBlackAde
→ 별이 24.05.07 · 211.♡.190.13
미국에 목조건물이 다수인 근본 이유가..
콘크리트로 지으려면, 시멘트창고-> 레미콘으로 이동하는데, 레미콘 이동 거리가 생각보다 길지 않더라구요.
우리나라야 거점 도시마다 지어놓으면 2시간내로 어디든 수송가능한데, 미국은 그렇지 않습니다.
레미콘이 안되면... 시멘트 봉투 날라다, 공사장 근처에서 직접 물이랑 섞어야 하는데, 이게 인건비 높은 미국에서 목재건축과 타산비교가 안됩니다. -
조조알
→ BlackAde 24.05.07 · 141.♡.245.10
사실 레미콘 이동은 아무 문제가 안됩니다.
미국의 수많은 목조주택들도 파운데이션은 상당수 대부분이 철근콘크리트입니다
신축주택들 짓는거 보시면 다 레미콘이 와서 쏟아 부어놓고 가요. -
SSaracen
→ 별이 24.05.07 · 24.♡.7.120
올리버쌤 채널에서 한번 다룬게 있는데, https://youtu.be/Kfnsx4BGvfA?si=LcCyljJ1YUeOv80c
보통 토네이도가 불면, 지붕을 뜯어가고 그 이후에 집들이 부서지는 거라서, 토네이도를 견딜수 있는 집들은 지붕이 없는, 돔 형태의 집들밖에 없다고 하네요. 콘크리트가 디자인 자유도도 훨씬 떨어지고, 당연히 비용도 많이 들고 말이죠.
그리고, 콘크리트 집들의 수명이 예상보다 훨씬 짧아서, 관리만 잘 되면 백년 이상도 무리없이 견디는 나무집에 비해, 50년 이상 되면 강도라던지 여러면에서 문제가 있는걸로 알고 있습니다. - 조
조알
→ 별이 24.05.07 · 141.♡.245.10
철근 콘크리트 건물이라고 토네이도에 안전하지는 않습니다.
콘크리트 돔 형태의 구조물이 그나마 가장 끝까지 버티기는 하는데
그마저고 F4 급 이상의 토네이도에는 데미지가 가서 다 무너뜨리고 새로 지어야 한다고 하네요. -
KKrytron
24.05.07 · 108.♡.56.60
모든 건축방식은 장단점이 있습니다. 미국이 나무로 집을 짓는 이유는 (1) 재료를 구하기가 쉽고, (2) 형태도 자유롭고, (3) 무엇보다 오래갑니다 - 수리가 매우 용이합니다. 콘크리트 구조는 장점이 많지만, 배관을 교체하는 것이 거의 불가능합니다. 나무집은 배관 교체가 쉽고 문제가 되는 부분을 분리해서 수리가 가능합니다. 토네이도는 건축방식으로 해결되는 것이 아닌 자연재해입니다. 사람만 제때 대피해서 안 다치면 저렇게 집이 날아가도 또 금방 6개월이면 집 짓습니다. 저런 지역에서 나무집을 짓고 사는 것도 그들이 바보가 아니라 다 이유가 있어서 입니다. -
대대로대로
24.05.07 · 222.♡.13.28
와 댓글들에 엄청 유익한 답변들이 많이 달렸네요.
영상 소개해 주신 분과 댓글 달아주신 앙님들, 모두 감사합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
콘크리트로 지으면 안되는걸까요