일부 선한 기독교인을 빗대어 일부 악마같은 기독교인들까지 변호하는 분들에게
J
Java (116.♡.66.77)
2024년 5월 7일 AM 06:13 · 수정됨(07:19)
조회 1,755 공감 0
[힌두교 요가 구루인 자기 바수데브에 대해 포브스에 기고된 기사에 실린 사진이라고 합니다]
님의 말이 옳습니다.
댓글 (6)
-
츄츄하이하이볼
24.05.07 · 104.♡.71.31
- J
Java
→ 츄하이하이볼 작성자 24.05.07 · 116.♡.66.77
기독교인들을 혐오 했다고 하는 데요,
도데체 누가 어덖게 얼마나 혐오 했는지 구체적인 사실 확인이 안되고 있습니다.
그들이 보기에는 비판도 혐오로 보이는 모양입니다. {emo:damoang-emo-015.gif:50} -
말말없는
24.05.07 · 220.♡.193.208
원래 인간성의 스펙트럼은 다양한거고 그 중간값을 어느정도 이동시키는 정도의 의미라고 봅니다. 뭔가 신성불침의 의미를 부여하면 안된다고 봅니다. - J
Java
→ 말없는 작성자 24.05.07 · 116.♡.66.77
그렇습니다.
어떤 분이 과학에 대해서도 언급을 하셨는데, 과학이 신을 100% 부정한 적은 한번도 없습니다.
사실을 적시하고 가능성을 이야기 했을 뿐이죠.
그런데 신성을 주장하는 사람들은 가능성 조차 받아들이기 힘든가 봅니다. -
삶삶은다모앙
24.05.07 · 61.♡.223.158
비난 글에도 조용히 두손모아 기도하시는 분은 인정합니다.
비난하는 당사자는 딴사람이니까요 - J
Java
→ 삶은다모앙 작성자 24.05.07 · 116.♡.66.77
예~ 선한 분들은 존중해야 하지요.
그러나 그 선의 기준은 명확하게 확립해야 할 것 같습니다.
과연, 동일 집단의 악행에 대해 침묵하고 방조하고 옹호하는 것도 선인지 말이죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
말씀대로 일부드립은 결국 전체를 변호하려는 의도인 경우가 대부분이죠.
개신교단 변호 뿐만 아니라,
일부 꼴페미, 메갈로 여성계 전체를 비난하지 말라든가(아니 대표적 여성단체들이 나도 메갈이라고 선언해놓고선..)
일부 민폐 캣맘의 행위로 선량한 캣맘들까지 싸잡지 말라든가(밥주는 행위 자체가 문제인데 선량한 캣맘이라는 게 가능해요?)
보통 다른 변호할만한 논리가 없을 때 동원되는 궁색한 변명이랄까요. {emo:onion-057.gif:50}