실행된다면 자사고 외고 이런데는 경쟁율 떨어지는거 아닌가 모르겠습니다

본고사 부활로 봐야 하나요

일타강사 그런건 수능시장에는 없나봐요…?

학부모들이 무로 엿 만들어다 출제기관 앞에서 농성하는 나라입니다 ㅎㅎ

수능은 수능대로 논술은 논술대로 수행은 수행대로.. 애들 더 죽일거 같네요.. 협력이나. 창의는 대입 전형을 바뀐다고 생기지 않는다고 봐요..

깜짝이야.. 아직은 제안이네요

학생성장이력 중심 대입 구조 뭐시깽이 <--- 이딴 거는 사교육 컨설턴트 연간 수천만원짜리 받는 사람이 압도적으로 유리합니다. ㅎㅎㅎ 그나마 인강 + 수능 => 정시 시험이 부잣집 아니어도 좋은 대학교 비벼볼만한 사다리였는데요. 걷어차자는 거로 밖에 해석이 안됩니다.

내신 절대평가 전환은 즉시 해야 합니다. 2033년까지 늦출 이유가 없습니다. 이미 상대평가로 했던 학생만 새 학년부터는 절대평가로 해야하구요. 1학년이라도 내신 상대평가가 남아있으면 어렸을 때부터 사교육 선행을 하라는 신호를 주는 겁니다. 절대 선행 없이 좋은 등급을 받을 수 없습니다. 또 1학년 경쟁이 최고로 심해지니까 점수가 안 나오면 자퇴하고 재입학하는 학생들이 나오게 됩니다.
정시에서 서울 상위권 대학 40%는 지켜져야 합니다. 이미 상위권 3개 대학은 30%를 시험하기로 되어 있구요. 그 결과를 보고 결정해도 늦지 않습니다. 전체로 보면 이미 79%가 수시로 가고 있습니다. 서울 상위권 16개 대학만 제한이 있을 뿐입니다. 안 그러면 서울 상위권 대학 정시가 20% 이하로 내려가는 일이 발생합니다. 만일 적용하려면 내신 절대평가를 해서 안정된 이후(안정된 후 5년 이상)에 서울 상위권 대학 수시의 학생부 교과 비율을 80% 이상 늘린 경우에나 할 만합니다.
수능에서 논, 서술형은 수학이나 과학 같은 논리 전개나 계산이 명확한 분야에서나 가능합니다. 수학은 학력고사 시절에도 주관식 문제로 푸는 과정을 다 적는게 나와서 받아들이는데 문제가 없을 겁니다. 하지만 다른 분야는 누구나 인정할만한 명확한 논리가 없기 때문에 공정성 문제가 심하게 나타날 수 있습니다.
수능은 중하위권 대학에서는 필요 없으니 그 곳에 갈 학생들은 안 봐도 됩니다. 학생수가 부족한 상황인데 수능까지 봐서 오라고 할 이유가 없지요. 수능 폐지는 본고사를 대학에서 보게 해 주겠다는 생각인데(내신 5등급 절대평가를 하면 최상위권 대학에서는 최고 등급 동점자가 많아서 변별이 안됩니다) 본고사 자체가 사교육을 필요로 하고 고3 수업의 파행을 일으키기 때문에(수업 안 듣고 학원에 가는 역사가 있습니다) 수능 폐지가 있어서는 안됩니다. 대학에서 항상 논술, 면접이라고 보는게 과학고, 영재고 등 수학, 과학을 대학 2학년 1학기 과정까지 선행을 하는 학교에 다니는 학생들에게 유리하게 냅니다. 절대 일반고에서 배우는 수준으로 따라갈 수 없습니다.