단체를 유지하려면 돈이 필요하고 단체의 일정 지위 이상에 오르기 위해서 주기적으로 회비를 납입한 것을 조건으로 하는 것은 별 문제가 없다고 봅니다. 십일조 하면 무조건 저런 직분을 주는게 아니니 성직매매라고 볼 수도 없고요.
협동조합이나 법인체나 조합비나 회비 내는 사람에게 투표권, 피투표권 주는 것과 다를 바 없다고 봅니다.
문제는 저런 직분을 위해 일시납으로 몇천만원을 내라든지 차량을 구입하라든지 하는 조건을 걸면 문제가 되죠.

그러게요..회비를 회비라고 하면되지 ,,,그러면 당연히 인정이죠. 그런데 그 '회비'를 왜? 꼭 ? 구지,,십일조 라고 하는거죠? 그것은 그냥 단어의 차용정도 인가요? 님에게 시비거는것이 아니고 정말 궁금해서 그렇습니다.

그냥 성경에서 십분의 일 내라고 하니까 내라는 거죠.
그리고 요새 생각보다 십일조 강요하는 교회 많지 않아요. 요즘 교회다니는 사람들 생각처럼 그렇게 고분고분 하지 않습니다.
대형교회에서는 아직도 목사를 하나님 동기동창으로 여기는데 고만고만한 중소형 교회에서는 종교서비스 제공업자 정도로 취급하는 곳이 훨 많습니다. 그런데다 십일조 내라고 설교는 할 수 있어도 강요는 잘 못합니다. 현실이 그래요..

답변 감사합니다.

모태신앙 개신교인으로서 조금 다른 이야기를 하자면 교회는 십일조 및 헌금 납부에 대한 이야기를 직접적으로 하지는 않지면 자주 언급합니다. 문제는 이 부분을 목회자, 교회 관계자등은 잘 모르고 대수롭지 않게 생각 하는 부분이 있어요.
교회에서 받은 절기 감사 헌금과 헌금 종류를 한번 생각해 보세요. 얼마나 다양한지. 다 없애고 천주교 같이 교부금으로 대체 되어야 한다는 것이 제 생각 입니다.

회비의 신앙적인(종교적인) 용어 정도로 보시면 됩니다.

지적하신 질문에 대해 단순하게 답하자면 당연히 문제가 있다고 생각합니다.
다만 보다 입체적인 이해가 필요합니다. 우선 그렇지 않은 교회도 있습니다. 또 직분이란 게 계급이 아니고 일하는 자리라는 점도 이해하실 필요가 있습니다. (물론 한국교회에서 직분은 위아래 개념인양 잘못 적용되고 있긴 합니다.)
다른 하나는 결국 교회도 사람 사는 곳이라 일정부분 누군가 자기 몫의, 혹은 그 이상의 책임을 져야 굴러갑니다.
+헌금은 절대 강제될 수 없고 본인 상황과 신앙만큼 내야한다고 생각합니다. 무일푼인 사람도 차별 없이 신앙생활 할 수 있는 곳이어야 교회답다고 생각합니다.

십일조를 강제하지 않는다면 크게 문제 될 것이 없죠 교회를 개척하고 성장하려면 많은 돈이 필요하고 거기에 기여를 많이 하고 열성적으로 일 하는 사람에게 직책을 주는건 당연한 겁니다