지금 현시대의 주요 종교들인 기독교 (천주교, 개신교), 유대교 이슬람교, 불교, 유교, 힌두교 등등..

모두 시작할때는 이단 내지 사이비 취급 받았던게 현실입니다. 그러다 어느 순간부터 국가 통치 이데올로기와 결합해서 흥하게 되었죠.

대표적으로 기독교의 창시자인 예수 역시 당시 중동의 이데올로기를 장악한 유대교 입장에서는 이단에 지나지 않았습니다.

유대교 입장에서 봤을 때 예수는 여기저기 기적을 행한답시고 사람들 선동하고 통치 이데올로기로서의 자신들의 권한을 자꾸 침범하니까 신성 모독 혐의 뒤집어씌우고 죽인거거든요. 로마 입장에서도 다신교를 믿던 로마의 종교 체계와 이에 기반한 통치력에 훼손이 될 수 있으니 고까웠던 거구요.

기독교가 이후 흥한 이유는 로마가 점차 무너지면서 내부가 극도로 혼란스러워진 틈을 타 제국 하층민들을 타깃으로 삼고 전파가 이루어졌기 때문입니다.

이쯤 되면 신자가 많아져서 오히려 국가가 기독교를 이용해 통치 이데올로기를 새로 정립하는 것이 통치에 보다 유리했구요. 그래서 공인된겁니다.

동서고금 막론하고 좀 쳤던(?) 종교들은 다 이런 식으로 발전했습니다.

신이 존재하는지는 본질적이지 않습니다. 국가의 백성들을 얼마나 잘 세뇌시키고 자발적인 참여를 유도해서 잘 짜낼 수 있는지가 중요했습니다.

물론 과학적 합리주의와 현대적 국가 통치체계가 잡힌 이후에는 일부 국가에서 종교가 현실정치의 뒷편으로 숨었지만, 기본적인 속성은 변하지 않았다고 봅니다.

그리고 이런 관점에서 보면 종교 분쟁이 쉽게 이해됩니다. 기본적으로 이권 싸움이거든요.