무모하지만 자신의 목숨을 걸고 타인의 생명을 살린 용감한 행동이었습니다.

우리 같은 사람은 상상도 할 수 없는 용기네요.

자기 목숨 걸고 남을 지킨거죠. 그럼 저 분은 막지 않았어야 하나요?

"저분은 막지 말았어야 하나요" = 네. 원칙입니다. 함부로 총기를 든 사람에게 맨몸으로 달려드는걸 권하지 않습니다.
저건 운이 좋았던거지, 인질로 잡혔으면 경찰 입장에선 대응하기 더 어려워 집니다.
덩치가 크건, 힘이 세건, 용감하게 희생정신 발휘해서 달려드는건 절대 권장하지 않는 행동입니다.

심지어 정부에서 지침으로 배포하는 총기난사시 대응방법도 "피해라, 숨어라, 싸워라"가 원칙입니다.
(여기서 싸워라 = 피하거나 숨을수 없는 절체절명의 상황일 경우 취해야 할 최후의 수단.)

총기난사범에게 맨몸으로 뛰어들었다가 총기가 엉뚱한 곳으로 발사되거나,
제압하려던 사람이 자칫 인질로 잡히면 경찰이 대응에 어려움을 겪고 피해가 더 커질수 있습니다.

물론 저분이 용감하지 않다거나 무책임하다 이런건 아닙니다만 (결과가 좋았으니 일단 다행이구요)
"그럼 가만히 있어야 맞냐?"는 식으로 당연히 해야 한다거나 권장되는 행동은 절대 아닙니다.
자체판단으로 뛰어들었다가 일이 잘못되면 더 많은 희생자가 생길수도 있습니다...

결과는 막은거잖아요. 굳이 이런 댓글 달 필요 있나요?

그 원칙은 님 원칙인거죠?

전 저 분이 영웅 같은데요.

지하철 선로에 떨어진 아이를 취객을 구한 사람들에게 우리가 무모했다라고 하지 않잖아요.

분명히 지하철 선로에 들어가지 말라는 것이 원칙입니다.

그러나 다른 이를 구하기 위해 자신의 목숨을 걸었던 분들에게 무모했다고 하지 않았습니다.
일본에서 취객 구하다가 사망하신 고 이수현님을 우리는 영웅이라고 칭합니다.

무치별로 사람을 죽이는 상황에서 막다가 실패하면 더 많은 희생자는 어떻게 생기나요? 어차피 마구잡이로 죽이는 범인들의 화를 돋군다??? 그게 어떻게 더 많은 피해가 가는지 이해가 안가는데요. 어떤 사고에서든 본인이 구할수 있는 상황이어도 더 큰 피해가 발생할까봐 경찰이든 구급요원이든 올때까지 기다리겠다로 들리네요