괜히 법카로 트라이폴드 질러서.....

힘이 가해지는 위치가 무작위로 정해지는 조건이라 기계 테스트 보다는 가혹한게 ++ 된 테스트이긴 합니다..

기계로도 쉽게 무작위로 테스트 할 수 있습니다.

어떤 조건에서 어떻게 했을 때 어떤 문제가 발생하는지 원인 찾는 것도 훨신 나을거고요.
(테스트한 전체 로우데이터를 정확하게 추출 가능 할 듯, 위치, 각도, 힘 등등..)

테스트 장비 제작 비용보다 인건비가 더 싼가 ? ㅎㅎ

진짜 사람 처럼 완전한 무작위를 만들기는 어렵죠.
일단 기계는 출력의 최소/최대치가 있는데 이게 실제 최소/최대치인게 힘드니까요.
그리고 사실상 이런 테스트 목적은 실험실이 아니라 우리가 써봤는데 이쯤에서 고장나는데? 까지인거고요.
이전 폴드 실험들 보면 힌지나 이런 부분이 아니라 쌩뚱 맞은 곳에서 에러가 나고 오류가 나는거 보면 확실히 예측 범위를 벗어나서 문제들이 터지는걸로 보여서 그건 그거대로 의미가 있긴 있다 봐야죠.

설비 자동화로 밥 빌어 먹고 사는 사람 입장에서 보면
저 정도 수준의 테스트를 사람이 하는 게 더 제대로 된 테스트라는 부분을 동의하기 힘들어서요. ;;
(딴지 아닙니다. 믿어주세요. -o-)

돈이 문제인거죠.
폴딩 관련 테스트만 한다고 하면 비용도 그렇게 많이 들것 같지는 않은데...

아마 제조사도 문제는 알고 있을 겁니다.
'헤비(라고 해야할지;;) 사용자가 얼마나 된다고 비싼 돈 들여서(혹은 기술의 미완성) 보완 해?'
라는 게 제조사 생각이지 않을까 합니다. (개인 의견입니다)

기존 폴드면 장소 구애 받지 않아서 많이 열고 닫을지 몰라도 트라이폴드면 집중적으로 한 쪽 모드를 길게 쓰는 사용패턴이 많을거라 3만번으로도 뭐 일단 나쁘지 않죠.