풍자란 어떤 것을 직접적으로 비판하기보다 빙 둘러서 유머와 함께 비판하는 것입니다
저 짤에서 말하는 '헬기런'은 니편내편을 떠나서 한 사람이 죽을뻔했다가 겨우겨우 살아난 과정을 조롱하는 용어인데, 이게 어딜봐서 풍자인가요? 사람이 죽을뻔한 과정에 범인도 아니고 피해자를 조롱하며 비판할 건덕지가 있는건가요?
저건 정치풍자가 아니라 선을 쎄게 넘은것 맞습니다;;;

사람의 피습 그 자체를 조롱한 것이 아니라 '피습 이후 서울대병원으로 이동한 의료진 내지 비서진의 판단'을 조롱한 것에 가깝겠지요. SNL에서 한동훈, 김건희 등 보수진영의 인물을 향해서도 인격을 훼손하는 풍자는 많이 해왔다고 생각하는데, 특별히 이재명 풍자가 기존 정치풍자의 기조에서 벗어났다고 생각하지 않습니다. 원조인 미국 등은 이것보다 훨씬 심한 수준이고요.

사람의 피습과 관련하여 거론하는 것이 금기시된다면 우리는 김재규의 박정희 암살에 대해서도 풍자하지 못하게 됩니다. 그렇기 때문에 매우 신중해야 하는 것이고요.

오해하실까봐 첨언하자면, 저는 해당영상을 옹호하거나, 혹은 내용상 아무 문제가 없다는 의미로 말씀드리는 것이 아닙니다. 말씀하시는 논지에 충분히 공감하고, 그러한 비판이 타당한 측면이 있다고 생각합니다. 결국 정치풍자의 범위를 규정하는 논쟁은 너무나도 모호하고 애매한 영역이기 때문에 그렇습니다. 그렇지만, 민주국가에서 정치인을 향한 표현의 자유는 보장되어야 하는 것이고, 저는 이 문제에 있어서 대단히 원론적인 입장을 취하고 있기에 '시민의 정치적 자유'라는 측면에서 용인되어야 한다는 말씀을 드리는 것입니다.

특히, 정치적으로 거슬리는 표현물을(표현물에만 국한되는 것은 아닙니다) '2찍'으로 규정하는 방식은 역기능이 너무나도 크다고 사료됩니다. 이 글에 달린 일부 댓글들을 보면 해당 풍자의 문제점에 대해 논박하기보다는 방송과 제작진 자체를 반대세력으로 규정하고 적대감을 형성하고 있지 않습니까. 논증구조상 비약이 많음에도 불구하고요.

법카 10만원 vs 디올백 300만원, 조국 딸과 한동훈 딸 압수수색 횟수 비교 이런 건 없나요?

채해병 죽음의 관련자인 전 국방부장관을 해외로 도피시킨 것과 핼기 타니마니 하는 것을 동일선상에 놓은 것이 편파적입니다.

잘 모르거나 악의적이거나라 생각합니다.

상대의 지적에 대해 상대가 같은 입장에서 똑같은 잘못을 저질러 왔다고 내세우는 논리적 오류를 Whataboutism(그쪽이야말로주의)라고 합니다. 그런 식의 순환논법은 의미가 없다고 생각해요.