마가야로 등은 자신들의 마음에 안 드는 이민자들은 자기 나라로 꺼지라고 주장합니다.

그러면 흔히 날아오는 반론이 너희들도 조상들 다 외국에서 온 이민자가 아닌가, 그렇게 치면 Native American이 원주민이지 너희들이 무슨 권한이 있느냐 입니다.

근데 그들은 여기서 반격할 논리가 있습니다.

바로 자신들은 settler, 즉 이주자 내지는 입식자이기에 immigrant(이민자)가 아니라는 겁니다.

그들은 메이플라워 호를 시작으로 아무것도 없는 미국에 처음 들어와서 마을과 공동체를 만들고 미국혁명을 통해 미합중국으로 독립한, 즉 자신들은 원주민과 마찬가지인 존재이므로 우리들 이후에 온 이민자들은 미국에 기여한 게 없는 이방인이라는 논리죠.

언듯 보면 탄탄해 보이는 마가야로의 ‘우리는 settler이므로 이민자가 아니다’라는 주장은 개념, 법, 역사 모두에서 성립하지 않습니다.

정착을 전제로 한 settler는 immigrant의 한 타입일 뿐이며, 메이플라워호 탑승자들 역시 외부에서 들어온 이민자였다는 걸 간과하고 있죠.

또한 현대 국가에서 시민의 권리는 도착 시점이나 혈통이 아니라 헌법과 법률에 의해 부여되며, 먼저 왔으니 권리가 있다’는 논리는 적용된다면 앞서 말했지만 Native American만이 정당성을 갖게 되어 스스로 모순에 빠집니다. (그래서 Native American을 없는 사람 취급하고 야만인 취급하고 토벌하고 보호구역이라는 감옥에 감금한 겁니다만...)

더 나아가 국가 건설과 사회 발전은 이후 수많은 이민자 집단의 노동과 기여로 이루어졌고, 기여는 조상의 과거가 아니라 개인의 현재 행위로 판단되는 법입니다.

결국 이 논리는 역사적 사실을 왜곡해 정복과 배제를 정당화하려는 편협한 인종주의적 주장에 불과한 것이죠.