"이 대통령 국정 수행 평가 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.0%포인트이며 응답률은 4.5%다. 정당 지지도 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트로 응답률은 4.0%다. 두 조사 모두 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기로 무선 자동응답(ARS) 방식이 활용됐다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지와 리얼미터 홈페이지를 참조하면 된다."

오늘 경향신문의 기사입니다. 

이 대통령 지지율이 53.4%이고 지난주보다 0.9% 하락했다는 내용입니다.

1) 통계에서 점추정은 구간추정치의 기대값일 뿐이죠. 95% 신뢰수준에 표본오차 +-2.0%면, 이 대통령의 지지율은 51.4%~55.4% 사이에 있을 확률이 95%인 겁니다. 표본오차 내에 있는 변동치는 변동한 것으로 보지도 않습니다. 점추정의 0.9% 변화를 굳이 하락했다고 표현하네요. 0.9% 상승도 마찬가지로 큰 의미가 없습니다. 

2) 리얼미터는 이 의미없는 변화에 의미를 부여함과 동시에 근거도 없이 업무보고 공개 질책, 고환율을 원인으로 추정하고 경향은 이걸 그대로 실어주네요. 응답자들의 업무보고 관련 의견도 물어보고 회귀분석도 실시한 모양이지요? 커뮤니티를 기반으로 보면 좌우를 떠나 업무보고 공개는 잘했다는 의견이 많은데요. 경향이 업무보고에 대한 부정적인 이미지를 씌우네요. 

이렇게 표본오차 내의 변동을 유의미하게 해석하는 기사와 근거없이 지지율 변동의 원인을 추정하는 기사는 그만 보면 좋겠습니다.