그때하고 지금은 상황이 다르죠...민주당 국짐 빼고 우리에게는 조국혁신당이 있습니다

선이라면 해야겠지만 정치라면 잇속을 따져봐야겠죠. 무엇을 주고 무엇을 받을지... 저는 이번 특검을 통해 민주당의 반당원세력을 흔들었으면 싶습니다. 총선을 흔들어도 당원이 지지하면 법정 투쟁이 길더라고 의정유지는 가능하죠. 이걸로 당대표 지원을 할 수 있었으면 합니다. 당원은 당대표를 지지하고 당대표가 지지하는 사람을 지지한다! 라구요

저런 사람들 글은 주의해서 봐야죠. 무슨 민정수석이 대북송금 특검을 추진합니까. 대통령의 비서일 뿐입니다. 비서들이 대통령의 시야를 흐릴 수는 있지만 문대통령이 그럴 분도 아니고, 그냥 노대통령의 의중이나 당시 상황을 고려한 판단일 뿐입니다. 그걸 어거지로 왜곡해 무슨 문대통령이 민정수석때 무리하게 특검을 추진하고 그게 국민의당을 만들고 하는 괴상한 해석으로 이어지는 겁니다. 당시 국민의당을 추진한 안철수와 결탁한 호남 토호들은 이미 선을 한참 넘은 세력들이었고 저런 해석은 문재인이 미우니까 국민의당에 면죄부라도 줘서 욕하고 싶은 정도 밖에 안돼요.

이번에도 민주당은 주저하던걸 대통령이 하자고 해서 추진되는 모양새인데 또 민주당이 어쩌고 문대통령이 어쩌고 하면서 무슨 흑막처럼 뒤집어 씌우구요.

지난 정부들의 특검수용에 대한 의견에는 충분히 동감합니다. 그러나 종교의 정치개입은 르네상스 시대에 이미 않되는 것으로 인류의 역사가 증명했습니다. 그럼에도 현시대 기독교가 정치에 개입하고 잇는 곳은 대한민국뿐이라는 사실에서 통일교에 대한 특검의 의의를 부여하는 것이 제 의견입니다.
더구나 해저터널에 얽힌 친일의 정치개입은 용서될 수 없다는 생각입니다.
통일교를 걱정하시는 분들은 반대하실 수 있다는 생각이고 그 걱정에도 동의 합니다. 그러나 통일교는 이번 특검을 통해 자정의 기회를 가지시고 또 통일교의 능력으로 이 위기를 충분히 헤쳐나갈 수 있다는 생각입니다.

저 글에 전혀 동의하지 않습니다.

1. 차떼기 대선 자금 수사까지 한 검찰이에요. 특검이 없었다고 검사들이 가만히 있었을 리가요. 민주적 통제로 검찰을 완전 장악했어야 했다? 무슨 도덕책인가요? 임기 첫 법안에 거부권을 썼어야 했다는 건데... 진짜 훈수, 평론은 너무 쉽네요.

2. 1.과 정반대로 1.에서 동교동이 이 시점에서는 수박들입니다. '수박들의 차도살인'을 문재인이 거부권 써야 했다는 건가요?
'옵션열기' 수사하랬더니 엄한 노회찬, 김경수만 때려 잡았는데... 그 과정에서 누가 같이 싸워줬습니까? ㅠㅠ
1.의 교훈으로 '그들에게 자리는 주겠다. 단 제도는 안된다.' 그렇게 만든게 지금의 민주당이에요.

3. 이번에도 나경원은 그냥 두고, 엄한 전재수만 때려 잡을 수도 있죠. 그러나 한번 당한 경험은 분명 도움이 됩니다.
게다가 지금은 수박세력도 약해졌고, 무엇보다 전재수는 대선주자이거나 이재명의 심복(?)도 아니죠.

뭐... 검사를 믿을 수 없긴 합니다.