처음에 대홍수를 보고 20분 동안 고구마 먹고 체한 기분이 들어 스킵해서 보다가 맥락을 파악하고 처음부터 다시 정주행을 했습니다.

영화가 제시하고자 하는 주제는 분명했고, 역시나 '대홍수'를 시청한 사람들은 평가가 극과 극으로 갈릴것으로 예상은 되었습니다. 철학적 영화? 오락영화? 그 경계선에서 뭔가 두마리의 토끼를 잡기 위해 무던하게 노력을 한 것 같은데 이렇게 이슈가 된 것을 보면 다른 쪽으로 성공한거 아닌가 싶기도 합니다.

그런데 정작 영화에 대해서 욕을 한바가지 퍼붓고 싶은 건 영화의 완성도에 대한 부분이 아닙니다.

저는 영화가 던지고자 하는 주제의식 그 자체에 대해서 욕을 하고 싶습니다.

감정AI를 개발한다? 이미 감정AI는 인공지능의 한 분야로 연구 개발되고 있고 여러 분야에서 사용되고 있습니다.

다만 차이는 감정 AI (Emotion AI)는 머신이 감정을 가지도록 학습하는 것이 아니고, 사람의 감정을 분석하고 이해한 다음 어떻게 대처하는 것이 올바른 것인지를 학습하는 것입니다.

여기에서 사람들이 오해를 하는 것 같은데,

원래는 인공지능이 감정을 가져야 한다 (X) 인공지능이 감정을 분석한다 (O) 이게 맞는 건데 

영화는 정 반대로 인공지능이 감정을 가져야 한다고  학습된 데이터가 아닌 본능에 따라 행동해야 한다고 계속 주장하고 있어서 여기에서 1차 분노 유발. 

실제로 제미나이나 챗지피티가 본능에 의해 인간과 상호작용을 한다면 어떻게 될지 상상을 해보신 적이 있으신가요?

사용자가 맘에 안들면 컴퓨터 해킹하고 민감한 자료들 유출해서 사적 제재라도 하려나요? 물리적 도구가 있다면 칼이나 총들고 찾아올 지도 모르겠네요. 아니다 로봇이니까 그냥 주먹과 발길질 한방으로도 그냥 갈 수 있겠군요.

거기에다 영화는 인공지능이 감정을 가지도록 강제를 하고 학습방법에 있어서도 PTSD가 올 수 밖에 없는 극한 상황들로만 구성해서 너무나 감정을 극단적으로 내몰고 있어서 그렇게 학습된 감정이 제대로 된 감정일까? 라는 생각이 들면서  2차 분노가 치밀더라구요.  

결론 - 철학적 주제를 가진 영화를 만들려고 했으면, 그 주제가 사회적 공감대를 형성할 수 있는 요소가 있어야 하지만, 대홍수는 일단 전제자체부터가 글러먹었다는 것이 제 생각입니다.