1. 요청 : 이헤훈이 이재명에 대해 한 발언과 윤석열에 대해 한 발언을 찾아서 비교해줘

## 1. 이재명 대표에 대한 발언: "포퓰리즘 비판과 도덕성 공세"

이혜훈 전 의원은 주로 이재명 대표의 경제 정책(기본소득 등)의 비현실성과 사법 리스크 및 과거 의혹을 강하게 공격하는 입장을 취해왔습니다.

• 경제 포퓰리즘 비판: 과거 MBC '100분 토론' 등에서 이재명 당시 경기도지사의 '재난기본소득'에 대해 **"부자가 죄는 아니지 않느냐"**며 보편 지원보다는 선별 지원을 강조했습니다. 이재명 식 경제 정책을 예산 낭비와 대중 인기 영합주의로 규정하며 각을 세웠습니다.

• 사법 리스크 및 도덕성 비판: 이재명 대표의 대장동 의혹이나 선거법 위반 논란에 대해 "법치주의를 흔드는 일"이라며 엄격한 잣대를 요구했습니다. 특히 2024년 말~2025년 초에는 유튜브와 방송 등에서 이 대표의 가족 관련 의혹이나 과거 행적에 대해 공세를 펼치기도 했습니다.

## 2. 윤석열 대통령에 대한 발언: "정책적 옹호와 헌법적 방어"

윤석열 대통령에 대해서는 여당 구성원으로서 국정 운영의 정당성을 부여하고, 야권의 공세로부터 방어막을 치는 발언을 주로 해왔습니다.

• 비상계엄 사태 옹호 논란: 최근(2025년 초) '100분 토론' 등에 출연하여 윤석열 대통령의 비상계엄 선포에 대해 **"헌법과 법률에 따른 정당한 조치였다"**는 취지의 주장을 펴 논란이 되기도 했습니다. 이는 당내에서도 강경 보수층의 목소리를 대변한 것으로 해석되었습니다.

• 정권 교체의 정당성 강조: 대선 과정과 집권 초기, 윤 대통령을 '무너진 법치를 바로 세울 적임자'로 치켜세우며, 전 정권의 폐해를 극복하기 위한 강력한 리더십이 필요하다는 논리를 펼쳤습니다.

2. 요청 : 윤석열 내란에 대한 발언도 찾아줘

## 1. 윤석열 대통령 '내란 사태' 관련 주요 발언

이혜훈 전 의원은 주로 방송 토론과 집회 발언을 통해 윤 대통령을 두둔했습니다.

• "쿠데타나 폭동으로 단정해서는 안 된다" (100분 토론):

2025년 1월 21일 MBC '100분 토론'에 출연하여, 비상계엄 선포를 '내란'이나 '쿠데타'로 규정하는 패널들의 의견에 반박했습니다. 그녀는 "현재 일어나는 일들의 진실이 무엇인가에 대해 각자 믿는 바가 다르다"며, 수사와 재판 결과가 나오기 전까지 내란으로 예단하는 것은 위험하다는 논리를 폈습니다.

• "계엄은 정당한 조치" (탄핵 반대 집회):

일부 보도에 따르면, 탄핵 반대 집회에 참석하여 윤 대통령의 비상계엄 선포를 **"헌법과 법률에 따른 정당한 조치였다"**는 취지로 발언하여 지지자들의 호응을 얻기도 했습니다.

• 법원 습격 사태 희석:

윤 대통령 지지자들이 법원을 습격한 사건에 대해서도, 이재명 대표의 구속영장 기각 당시 법원의 결정문을 언급하며 "법치가 만인에게 공정하지 않다는 국민적 불신이 있다"는 식으로 답변해, 폭동 사태의 본질을 희석시킨다는 비판을 받았습니다.

## 3. 평가 및 논란

이혜훈 전 의원의 이러한 행보는 **"동일한 법치주의 잣대를 적용하지 않는다"**는 비판을 불러왔습니다. 이재명 대표의 혐의에 대해서는 확정판결 전부터 강한 어조로 비난해 온 반면, 헌정 질서를 흔든 윤 대통령의 내란 혐의에 대해서는 "수사 결과를 지켜보자"거나 "정당한 권한"이라고 방어했기 때문입니다. 이로 인해 당시 '100분 토론' 시청자 게시판에는 패널 선정에 항의하는 글이 빗발치기도 했습니다.

-----------------------------

누가 봐도 내란옹호자(선전 선동 고무죄)입니다.

내란옹호에 대해 자백하고 완전히 전향한 것이 증명되지 않으면 장관직이 아니라 감옥에 보내야 할 인물입니다. 

내란이 끝나지 않은 이 시점에 협치는 사치입니다.