먼저 글에 대한 전제가 좀 필요하겠네요.

저는 신자유주의는 반대합니다만, 우리 나라 형편에 앞으로도 적극적인 재정의 복지국가가 불가능하다고 보는 쪽입니다.

이혜훈은, 위키를 참고하면 (틀릴지도 모르지만) 

한승수가 은사이고 유승민이 사수였네요.

그동안의 주장을 봐도 시장경제주의자라고 봐야 할 것 같습니다.

토론에서 재벌 비판적 스탠스로 유시민 작가에게 칭찬을 받은 적도 있지만

공공 주도 주택 공급에는 반대이고 민간 개발 주도를 주장하는 등

전반적으로 친 시장주의로 봐야 하지 않을까 합니다.

정치적 입지야 국힘쪽이니까 그걸 차치하고 보자면

어차피 기획예산처는 현 대통령의 공약을 서포트 하는 위치로 봐야 하지만

그게 또 무조건적인 추종이라고 보기는 어렵지 않나 싶습니다.

중간에 조언도 하고 회의도 하고 그러겠죠.

결국, 현 경제상황을 반영한 약간의 방향성에 대한 문제도 있지 않을까 합니다.

전제에서 개인적으로 적극 재정의 복지국가가 불가능하다고 본다고 했는데

(자원도 없고, 경제 활력도 예전만 못하고.. 인구문제도 그렇고.. 전반적으로 경제 체력이 반도체 의존 빼곤 어려운 상황이죠)

결론적으로,

그런 면에서 어느 정도 확장 재정의 브레이크로 작용하는 면을 오히려 고려한 것이 아닐까 하는 생각도 듭니다.

오히려 여당 쪽과 야당 쪽 모두에 확장적 재정에 대해 거부하기 쉬운 스탠스가 아닐 까 하는 생각이죠.