// "뉴발란스 신는 게 왜?" 40대의 분노…한국만이 아니었다 ['영포티' 세대전쟁]

https://n.news.naver.com/article/015/0005231151

위의 글을 '반박' 시리즈로 분석해서 올려드린 글에 댓글이 하나 달렸습니다.

... 이렇게 길게 분석 설명 한 거는 뒤에 배치하고

    앞에는 일단 짧은 석줄짜리 반론을 넣어줘야 흥미를 가지고 읽을 듯요.

    아무리 훌륭한 분석이라도 바쁜 사람들이 태반이고 지레 겁 먹어서 그냥 건너 뛸 확률이 높음. ...

​

충분히 이해합니다.

짧게 세 줄 짜리 반론을 읽은 후에, 흥미를 가지고 글을 마저 읽을 수도 있습니다.

음..

하지만, 저 같은 경우에는 '3줄 요약'이 있으면,

그 '3줄 요약이 핵심을 말한 것이겠거니' 라고 생각하고 그 3줄을 읽고는,

그 아래 부연되어 있는 글은 읽지 않을 것 같습니다.

'결과를 알고 보는 스릴러 영화'처럼 '흥미'가 조금 사라져버린 것이기도 하고,

혹시 '3줄 요약'이 엉뚱한 요약이었더라도 그것을 전혀 눈치 채지도 못할 겁니다.

그 아래 부연되어 있는 글은 아마 읽지 않고 넘어갔을 확률이 높거든요.

'3줄 요약'은 간편함도 있지만, 부작용도 꽤 큽니다.

다이제스트, 숏츠처럼 말이죠.

위의 '기사 원문'을 AI에 넣고 3줄 요약을 해보라고 하면, 이렇게 나옵니다.

// 이 글(기사)을 3줄로 요약하라.

1. ‘영포티 vs 넥스트포티’ 갈등은 한국만의 현상이 아니라,

    패션·문화 조롱을 매개로 중국·일본·미국·유럽 전반에서 나타나는

    글로벌 세대 충돌이다.

2. 겉으로는 스니커즈·스키니진 같은 취향 논쟁이지만,

    일자리·주거·연금 등 자원 배분 불균형과 고령화가 갈등의 핵심 배경이다.

3. OECD와 프랑스 사례는 세대 간 불공정이 누적될수록 반발이 커진다는 점을 보여주며,

    젊은 세대의 목소리를 제도에 반영할 개혁이 필요하다고 지적한다.

음.. 그렇군요.

사실 이렇게 '간단하게 프롬프트'로 질의를 하면,

'간단한 프롬프트'처럼 '분석'도 '참 성의없이' 해줍니다.

뭔가 다 요약된 것 같지만,

저것만으로는

이 기사가 '함유'하고 있는 '기사의 본질'을 이해하기는 어렵습니다.

저 기사를 '반박' 시리즈로 분석했던 글을

3줄로 요약해보라고 하면 이렇게 나옵니다.

// 이 글(분석)을 3줄로 요약하라.

1. 이 기사는 패션 밈으로 시작해

    연금·자원 배분 문제로 논점을 전환하며,

    세대 혐오와 재분배 의제를 은밀히 주입한다.

2. 프랑스 연금 시위를

   “젊은 세대의 불만”으로 왜곡하고,

   계급 문제를 세대 갈등으로 치환하는

    선택적 인용을 반복한다.

3. 사실 검증·중립성·공익성을 모두 상실한

    편향 보도로 평가되며,

    세대 갈등을 정당화하는 여론 조성용 기사다.

위 기사의 요약과는 사뭇 다르죠.

그럼, 이 3줄 요약으로 충분할까요?

저는 글쎄요.. 라고 답하게 됩니다.

이런 요약 같은 거는,

AI한테 시키면 아주 순식간에 요약을 해줍니다.

'요약하라'고 시켰으니, 이것 저것 막 잘라내면서 요약해버리거든요.

이렇게 요약된 결과물로는

'요약을 맡긴 글의 원 내용'을 제대로 이해하고 파악하기는 어렵습니다.

어떤 부분이 어떻게 미흡했고,

어떤 부분이 어떻게 잘못 쓰이고 있는 지,

어떤 부분은 어떤 걸 알고 있어야 했는 지,

차근 차근 들여다 봐야 알 수 있는 것들입니다.

그래서,

되도록이면 '분석 글'을 제대로 보실 수 있도록 조금씩 수정해왔습니다.

한 단락이 한 페이지 안에 되도록 들어갈 수 있도록 하고,

엷은 테두리이긴 하지만 박스를 두르고 경계를 치고,

관심 있는 부분들을 읽어보시기 편하도록 수정의 수정을 거듭했습니다.

뭐.. '뻘글의 일종'이라

사실 그냥 지나치셔도 괜찬습니다.

그렇게 하나씩 '반박' 시리즈 글들을 올리고 있습니다.

길고 재미없는 글이지만,

'전혀 모르고 있던 사실 하나만' 알게 되어도 괜찮지 않을까 하는 마음입니다.

// [반박] "'뉴발란스 신는 게 왜?' 40대의 분노…한국만이 아니었다?" - 한국경제 신현보 기자님, 반박하시겠습니까?

https://damoang.net/free/5535677

끝.