당연히 낙마하면 그런 이야기도 나오죠.

지나치게 단순하게 생각하는 분들도 있는 것 같네요.
반대로 생각해서 만약 이 씨가 장관 임명되고 난 다음 일을 잘해서 칭찬받는다면 결국 이재명 정부가 잘한 것이 되므로 이 대통령의 공이 되는 것인데, 지명 후 흠결로 낙마를 한다면 엄청난 정도는 아니더라도 얼마간 그에 대한 책임을 져야 되는 것이죠. 새로 신설되는 부처가 그만큼 정상화가 늦어지는 것도 국정부담인 것이어서 그에 대한 책임도 있는 것이구요.

그래서 처음부터 이 씨를 지명한 게 양날의 검처럼 리스크가 큰 선택이었던 것인데, 지금 마치 잼통과 여당 측이 꽃놀이패를 쥔 것 처럼 착각하시는 분들이 보입니다.

딜레마죠.
이혜훈은 싫은데 대통령의 임명권은 존중하고 싶습니다.
청문회에서 깨지는 걸 보게 되면 속은 시원하겠는데 낙마하게 되면 대통령뿐만 아니라 지방 선거에도 안 좋은 영향을 줍니다.

선택한 의도를 설명했으니 선택한 배경은 국민들이 이해하겠고,낙마시 국민의 눈높이에 맞지 않는 인사이므로 다음 선택시 가이드 라인이 될것같아요

낙마하면 임명권자한테도 데미지가 있죠.

있겠죠 그리고 반드시 책임져야 한다 생각합니다
애초에 지명하지 말아야 할 인사를 지명한 책임을 져야지요
국힘에서도 비리로 낙마해 뒷방으로 밀려난 인물을 내장할 때 이정도 없을 거라 생각했으면 순진한 거고 알고도 괜찮을 거라 생각했으면 멍청한 거지요
윤어게인을 사과 한마디로 장관시키겠다는 발상 자체가 길거리에서 노심초사했던 마음에 똥물을 뿌린 느낌입니다