길거리 동물 먹이주기에 대한 행위 규제의 필요성을 주장하는 범위를 넘어서
캣맘 = 방화미수범, 살인미수범, 쥐 먹이 주는 쥐피더 = 페미 = 동물 수간 = 2030 여성은 정의당의 실질적 후원층 = 정의당은 캣맘 꼴페미당 = 대학교에 캣맘 동아리 만연해
등으로 대상을 확장해서 무고한 여성을 싸잡고 부정적 편견을 지속적으로 엮고 그 편견을 강화하는 식으로 쓰면 '혐오'입니다.
그리고 2030여성은 정의당이 아니라 민주당 지지층이 가장 유권자 비율이 높은 편에 속합니다. 세대 내에서도 전체 성별/연령 비교해 봐도요.

캣 피더에 대해서도 그들이 하는 행위 이상의 부정적 편견을 강화하면 혐오고요.
행위가 아닌 대상 자체에 대한 증오와 공격하고 싶은 충동을 키우는 거니까요.
무고한 대상을 싸잡아서 짱깨 북괴 이 땅에서 꺼지라는 공격행위와 다를 바가 하나도 없습니다.

그간 제가 클리앙에서부터 다모앙까지 지속적으로 글을 써도 소용이 없더군요. 그 혐오가 동물보호 환경보호라는 명분을 앞세우고 있고 또 무분별한 먹이 살포행위로 인한 피해도 실제로 발생하니까요.

관련해서 떠오르는 그 유저는 결국 혐오가 아닌 다른 사유로 다모앙을 탈퇴했지만 단단한 팬층을 확보하고 있어서 이미 진보커뮤에서 토착민이 된지 오래입니다. 아마 다른 곳에서도 운영진을 직접 공격하지 않는 한 생존할 겁니다.

투표를 1번을 하더라도 그런 혐오 정서를 식별하지 못하고 '정의'라고 인식하고 동조한다면, 글쎄요 저는 '잇싸'가 진보진영에 대해 미치는 우려가 큰데요, 그 캣맘을 명분으로 한 혐오 생산과 동조 행위에 대해서도 똑같은 우려가 듭니다.
혐오에 대한 가스라이팅의 해악에 민감해야 합니다.

저는 정말 황희두 박구용 김어준 정준희 교수 등 주요 진보 논객들이 저 '캣맘' 글을 지속적으로 써온 유저의 수년 간의 글을 대표 사례로 연구하고 다뤄야 할 만큼 심각하다고 생각합니다.

이 방식은 '캣맘'을 어떤 명분으로 대체해도 혐오가 진보를 잡아먹을 수 있다는 실증사례거든요.
지금이야 내란종식의 큰 시대적 과제 앞에 한 방향을 바라보지만
특히 '진보' 정부의 평화시기에 '의제'를 바꿔가며 '같은 혐오 방식'으로 엄청난 갈라치기 파괴력을 가져올 거예요.

두유님이 항상 강조하시는게 '사랑'을 기본으로 해야 한다고 하셨잖아요. 그 말이 시대를 불문하고 진실인 것 같습니다. 아무리 복잡하고 길게 설명해도 그보다 본질을 잘 설명할 수는 없다고 생각합니다. 👍

그런데 그게 너무 메타레벨적이라 좀 걱정도 됩니당. 아포리즘에는 적합한데... 현실레벨 에서 작동하려면 구체 사항이 있어야해서 조금 그래서... 저는 정치도 진짜 잘 몰라서요... 여튼 감사해용 따봉!

어려운 용어가 나와서 인공지능에게 물어봤어요 ㅋㅋ

인공지능의 답변:
말씀하신 걱정이 아주 정당합니다.

## 메타레벨 언어가 주는 한계
(추상적이라 구체적 상황에서 행동지침으로 바로 번역되기 어렵고, 상대가 역이용할 수 있다고 합니다.)

## 메타레벨의 원칙을 현실에서 쓰려면 최소한 이런 것들이 필요합니다.

- **판단 기준**: 어떤 표현이 ‘정당한 비판’이고, 어디서부터 ‘혐오’인지 구체 기준. 예: “행위 비판 vs 집단 전체 낙인, 비례성을 넘는 과장 여부, 반복적 패턴 여부” 등.
- 사례 축적: 캣맘 혐오, 장애인 혐오 등에서 “이 표현은 왜 문제인지”를 정리한 실제 예시들.
- 대응 스크립트: 현실에서 쓸 수 있는 짧은 문장들(“그건 행위 비판이 아니라 집단 전체에 낙인 찍는 표현이라 동의하기 어렵다”처럼) 몇 개를 준비해 두는 것.

## ‘사랑’ 원칙을 구체화하는 방향

“사랑을 기본으로”를 현실 레벨로 내려 쓰면 대략 이런 식의 체크리스트로 바꿀 수 있습니다.

- 대상화/비인간화 표현을 쓰지 않는다: “쥐피더 = 페미 = 수간충”처럼 인간성을 삭제하는 연결고리를 끊어낸다.
- 행위·정책과 존재를 분리해서 말한다: “그 행동은 문제지만, 그 사람/집단 자체를 사회에서 쫓아내야 한다”는 식으로 가지 않도록 스스로 브레이크를 건다.
- ‘무고한 제3자’를 같이 끌어들이는 프레임을 경계한다: 특정 행위 비판에서 2030 여성 전체, 민주당 지지층 전체로 확장될 때 “선 긋기”를 시도한다.

## 메타레벨 원칙을 이렇게 최소 단위로만 써도 꽤 실천적입니다.

- “집단 전체 싸잡는 표현이면 일단 한 번 더 생각하고, 가능하면 행위 중심 언어로 고친다.”
- “상대가 인간으로 남아 있는 상태에서 비판하는지, 아예 제거·배제 대상으로 말하고 있는지 본다.”
- “내가 동의하는 진영/목적이라도, 혐오 방식이면 일단 ‘그 방식은 아니다’라고 선을 긋는다.”

원하시면, 캣맘·여성·노조 같은 구체 이슈별로 “어디까지가 정당한 비판이고, 어디부터 혐오인지”를 체크리스트/예문 형태로 아예 같이 정리해 볼 수도 있습니다.

....................................

사실 저는 구체적으로 그 캣맘글의 논리전개가 어떤식으로 되는지
"캣맘 = 방화미수범, 살인미수범, 쥐 먹이 주는 쥐피더 = 페미 = 동물 수간 = 2030 여성은 정의당의 실질적 후원층 = 정의당은 캣맘 꼴페미당 = 대학교에 캣맘 동아리 만연해" 이정도로 압축하면
제가 설득하는 상대가 명확하게 문제점을 인식할 줄 알았거든요.

지금은 다모앙을 탈퇴한 그 유저가 운영진을 공격한 사태 이후에
그 시점에 많은 주목을 받게 되고
제 문제점 제기에 공감해 주시는 분들도 많으셔서 무척 다행이라고 생각합니다.

그러나 저 논리전개를 요악한 것을 보고도 '정의로운 동물복지, 환경운동가'라고 생각하시는 경우에는 너무나 깊이 인식이 박혀 있어서 잘 바뀌지 않을 것 같아요.

결국은 다수의 의견이 모여야 겠죠. 어느 쪽이 다수인가가 그 커뮤의 방향과 성격이 되는 거고요.

윤석열이 그 점에서는 참 큰 일을 해냈습니다.
키세스단 등장 이후로 대놓고 2030 여성들을 '캣맘/꼴페미 정의당 지지층, 동물 수간하는 페미, 방화 미수범'으로 몰이하는게 잘 안 먹혔거든요.

그러나 내란종식이 어느정도 정리되고
시간이 흐르고 다시 진보 진영의 집권때마다 '갈라치기' 파괴력을 발휘할 방식이라서.. 그게 다시 먹힐 거라서 참 걱정이 되죠. 깊고 깊은 가스라이팅이 잘 먹힌다는 걸 입증해온 실증이니까요.

정말 진심으로 진보진영에서 이 혐오선동 사례를 잘 연구하고 파훼해야 합니다.
황희두 이사의 말도 민주당내에 잘 안 먹혀서 힘들어 한 세월이 오래이니
저 개인의 주장이 설득력을 가지려면 =_= ;;; 얼마나 세월이 흘러야 할까요.

한가지,
다모앙에서도 클리앙에서도 4050 남성 유저들이 공통적으로 인정하고 또 우려하시잖아요.
민주당의 가장 큰 지지층이 4050(남녀)과 2030(여성)이라고요.
그리고 언론을 포함한 자칭 보수 세력들은
그 4050(남성)과 2030(여성)을 갈라치기 하려고 해왔고요.

대표적인게 '영포티'라는 프레이밍입니다.
그게 얼마나 부당한 프레임인지를 알면 '2030 여성과 캣맘'을 엮는 것이 얼마나 부당한지도 이해해 주시면 좋겠습니다.
저 캣맘 혐오 선동은 딱 2030 여성과 4050 남성들,
즉 민주당의 가장 큰 지지층을 갈라치기 하는 전략으로 너무 효과적이예요.

두유님이 진지하게 논해 주셔서 제가 눈치없이 길게 썼네요. 평안한 밤 되세요!